此外，被告仅对犯罪嫌疑人的假身份证复印件予以审查并未审查其原件，对此，被告应否承担 赔偿责任。如前所述，被告并不具备承担损害赔偿的法定要件。诚然，被告未审查犯罪嫌疑人的身份证原件，违反了行业有关规定，但这种违规行为，是否就直接导 致犯罪嫌疑人的犯罪行为，进一步而言，是否就直接给原告造成相应经济损失。显而易见，二者之间并无法律上的因果关系。因此，原告的各种经济损失只能由侵权 人即犯罪嫌疑人承担。对于被告的违规行为，因属另一法律关系，不在此案处理范围。综上所述，法院判决驳回原告的诉讼请求是公正合法的。

（作者单位四川省泸州市江阳区人民法院）