(2)简化行政诉讼程序，是行政诉讼价值的要求。

　　行政诉讼价值是受制于行政诉讼本质的诉讼作用，即行政诉讼制度及其实践对我们某种需求的满足。而当事人进行行政诉讼的目的是保护自身的合法权益，这构成了行政诉讼价值的主要组成部分。当事人行政诉讼的价值和目的均依赖于行政诉讼诉讼制度。简化行政诉讼程序，是公正、效率的实现行政诉讼的目的和价值要求。

　　(3)简化行政诉讼程序，是加强行政救济的要求。

　　行政救济制度作为对公民、法人、和其他组织受损合法权益的一项重要救济制度和行政法律制度的重要组成部分，在司法领域发挥着不可低估的作用。目前的行政救济体系有行政复议、行政诉讼、和行政补偿等救济类型。而行政诉讼作为维护法律正义的最后一道屏障，其意义和重要性不言而喻。

　　(4)简化行政诉讼程序，是推进依法行政的要求。

　　以依法行政、精简机构为目的，行政机构已经进行了第三次改革。简化行政诉讼程序，及时将行政机关在适用法律、执法程序、文书制作等具体行政行为的履行中存在的问题进行纠正、反馈，有利于行政机关对相关的行政行为及时改正，有利于树立行政机关有错必纠的公正性，有利于巩固公众行政相对人对政府的信赖保护。

　　2、对行政诉讼简易程序模式的构想

　　根据《行政诉讼法》第四十六条“人民法院审理行政案件，由审判员组成合议庭，或者由审判员、陪审员组成合议庭。合议庭的成员，应当是三人以上的单数”，第五十条“人民法院审理行政案件，不适用调解”，第五十四条“人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决，(二)具体行政行为有下列情形之一的，判决撤消或者部分撤消，并可以判决被告重新作出具体行政行为”等法律规定，行政诉讼必须实行合议庭合议、不调解制度。这种审判制度贯彻了依法行政原则、保护弱势群体原则的行政原理，严格从司法程序上充分的保护当事人的利益，但公正与效率必将是一对矛盾体。例如在上述案件中，根据现行的行政诉讼法，那么如果确认是违法行为的，那么当事人最公正的可能是得到确认行政机关违法的判决文书，但这没有解决出当事人通过行政诉讼尽快解决实际纠纷、平息争议的要求。1989年《中华人民共和国行政诉讼法》颁布以来，行政诉讼在司法实践提出了进一步发展法律的要求，要求在立法上有所突破，有所完善，适应公正与效率的主题，体现老百姓对行政机关的“信赖保护”原则。

　　笔者建议，从立法上，对案件事实清楚、证据充分的行政诉讼类型案件，在坚持原告主动提出适用简易程序，被告对适用简易程序无异议的前提下，对行政诉讼法增加适用简易程序，具体构想如下，有不当之处希望各位同志指正：

　　(1)独任审判组织

　　对案情相对简单、权利义务关系明确或者诉讼标的较小的案件，根据原告的申请或是被告答辩时的建议，法院审查后决定由审判员一人独任审判。

　　(2)简化诉讼期间和方式

　　法院适用简易程序审理后，当即用简便的方式通知当事人，并限令当事人双方在5日内提出对争议的具体处理意见;对安排协调的时间地点，提前1天，用简便方式通知当事人。简便通知的方式如电话、口头通知等。

　　(3)诉讼中的协调

　　开庭前，在独任审判员的主持下，在对案件基本事实证据无争议的前提下，根据原告、被告的申请，召集双方当事人协调争议的行政案件。

　　(4)简化审限

　　适用简易程序审理的案件，应当控制在一个月内结案;不能在一个月之内结案的，转为普通程序。

　　(5)转普通程序

　　简易程序审理过程中，出现原、被告对案件事实有争议，协调二次，双方就争议不能达成一致的处理意见时，应当及时将简易程序转为普通程序。