上诉人(原审原告):东莞东坑凤大领群家俱厂。地址:东莞市东坑镇凤大工业区。
法定代表人:黄晃宁,厂长。
委托代理人:黄开福,该厂职工。
委托代理人:王潇华,广东海联泰达律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):东莞市劳动局。地址:东莞市城区育兴路101号。
法定代表人:莫海明,局长。
委托代理人:黄炽标,广东理正明律师事务所律师。
原审第三人:李海波,男,1981年5月18日出生,汉族,住河南省罗山县捕杆镇檀岗村。
上诉人东莞东坑凤大领群家俱厂(以下简称凤大家俱厂)因诉东莞市劳动局(以下简称市劳动局)工伤认定一案,不服东莞市中级人民法院(2001)东中法行初字第17号,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理,现已审理终结。
东莞市中级人民法院经审理查明,李海波是东莞东坑凤大领群家具厂员工,其工作岗位是在拉网机上测量网片。1999年12月9日。李海波上夜班,晚上12时 许,班长王昭生因故临时离开生产线,李海波操作整平机整平网片时,不慎右手被整平机压伤。另查,操作整平机不是李海波的本职工作,厂方口头规定员工不得操 作非本职工作岗位上的机器,但该规定没有严格执行。李海波工作较为勤快,遇有需要时,常帮助其他员工临时看管机器。发生事故前,李海波因工作的需要曾多次 操作过整平机。
认定上述事实的证据有:1、王昭生证实,1999年12月9日晚上12时许,其因故临时离开生产线,厂方口头规定 员工不得操作非本职工作岗位上的机器,但该规定没有严格执行。李海波工作较为勤快,有时也跟随其操作整平机。有时网片拉出来是弯曲的,需经整平机整平才知 道是否变形,测量网片有时也需整平机的配合。李海波不时也需要调整一下拉网机,遇上其不在场时,李海波有时也操作过整平机。发生事故前,李海波曾多次操作 过整平机。事发当晚,整平机就在拉网机旁,如果网片拉得不好,李海波可能去操作整平机。2、闰刚证实,厂方口头规定员工不得操作非本职工作岗位上的机器。 但该规定没有严格执行。李海波工作较为勤快,常帮助新员工看管机器,遇有员工临时离开机器时,彼此临时代为看管一下机器是常有的事。测量网片有时也需要整 平机的配合,发生事故前,李海波曾多次操作过整平机。整平机操作很简单,我们都操作过整平机。3、王昭生、闰刚、谭林、温志平等证实,操作整平机并非李海 波的本职工作。4、李海波陈述,1999年12月9日晚上12时许,班长王昭生要去模具房修理模具临时离开生产线,王昭生叫其帮助新员工看管拉网机,其发 现新员工看管的拉网机拉出的网片有波浪形,于是拿几片到整平机上验证,不慎右手被整平机压伤。
- 上一篇:宿海燕不服劳动教养决定案
- 下一篇:黄建华等7名村民选举委员会成员诉龙川县人民政
相关文章
- ·东莞东坑凤大领群家俱厂诉东莞市劳动局工伤认
- ·东莞东坑凤大领群家俱厂诉东莞市劳动局工伤认
- ·陈建国与东莞市劳动局工伤认定行政诉讼一案
- ·陈某某诉东莞市劳动局责令资方支付劳动待遇行
- ·陈选文诉东莞市劳动局责令资方支付劳动待遇行
- ·桃源县新河家俱厂因桃源县劳动局将加工承揽合
- ·桃源县新河家俱厂因桃源县劳动局将加工承揽合
- ·东莞市东坑镇户籍大学生创业最高补5万
- ·未签劳动合同受伤 劳动局认定为工伤合法有效
- ·员工假期加班受伤被定工伤 用人单位状告劳动局
- ·洗工服烫伤应为工伤 劳动局举证不能败诉
- ·东莞市劳动争议仲裁庭塘厦分庭仲裁裁决书
- ·未签劳动合同受伤 劳动局认定为工伤合法有效
- ·劳动局认定工人上班时间外出被撞死为工伤成被
- ·东莞市职工劳动合同范本2008版
- ·东莞市劳动合同范本
- ·任茂菊不服重庆市渝中区劳动局工伤性质认定案
- ·仅凭门诊病历不能认定工伤 劳动局一审败诉
- ·仅凭门诊病历不能认定工伤 劳动局一审败诉
- ·文某友诉晋江市劳动局工伤认定案