对于法院而言，这也是一个新“课题”。

　　蒸湘区法院行政庭庭长覃志平在接受记者采访时称：我们看到这一份申请执行书后，仔细查阅了这一案件，应该说，这是从未尝试过的案子。

　　覃庭长迅即向主管院长和衡阳市中级人民法院行政庭进行了汇报。

　　令覃志平庭长很欣慰的是，他们都十分支持蒸湘区法院行政庭尝试经办此案。

　　得到支持后，蒸湘区法院行政庭开始认真介入此案。

　　2006年5月22日，该庭依法对该案进行了听证。

　　2006年5月30日，蒸湘区法院下达了书。

　　法院认为，雁峰区交警大队作出的“代为收取道路交通事故赔偿费决定书”，事实清楚、程序合法，处理适当。由于被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，又未履行所确定的义务，法院应该依法强制执行。

　　2006年7月，蒸湘区法院行政庭和衡阳市交警支队法制科、雁峰区交警大队的同志赶赴湖北与肇事方就案件的执行进行了协商。

　　据覃志平庭长称：目前该案已经执行，一旦死者身份得以确定，执行款将交付给损害赔偿权利人。

　　一个好范本

　　贺清生说：蒸湘区法院经办的这一非诉讼行政执行案是一种好的司法审判实践，案子虽小，意义很大。首先，此案作为一种案例可以指导交通管理部门今后解决类似问题，减少他们在工作中遇到的困境;其次可以减少死者家属的诉累;同时对肇事方而言，也便于及时分清责任，得到及时处理，以免因为案件久拖不结，给他们带来影响。

　　贺清生还说，在流动人口日益增多的今天，这一案例有着较大的意义。

　　湖南秦湘律师事务所律师邓寒鸣说，《交通事故处理程序规定》第71条从立法上充分考虑了在交通事故中死亡人员身份无法确认的，如何保障受害人及其近亲属(赔偿权利人)的合法权益，为消除利益不确定状态，确定了制度保障，体现了立法人性化。

　　该案开湖南省乃至全国代为收取交通事故赔偿费之先河，此举意义深远。

　　截止发稿时，无名尸的身份还是没有确定，他的亲属也没有联系到。但雁峰交警大队的干警们觉得，他们做了一件人民警察应该做的事。