本案提供的启示是，任何作品的创作不能离开借鉴前人优秀作品的基础，本案中，原告的作品和被告的作品都是围绕表现华罗庚的聪明才智展开，都要借鉴前人研究华罗庚的研究成果，如果认定侵权，将不利于华罗庚文学艺术创作的繁荣。我们不否认将锯木板等三个故事与华罗庚相结合是原告有原创性的内容，但被告剧本有重新的演绎，且其情节的基本构架与原告作品还是有较大的出入，且所占比重很小，因此认定被告构成对原告的侵权，在事实和法律依据上均无依据。