该财产保险合同的特殊约定是否构成免责条款
原告张某在某财保公司为自己的新车投保了一份商业车辆保险,该保险单载明:特别约定驾驶员为张某。2008年12月10日,张某的朋友刘某驾驶原告的车辆与另一辆小轿车相撞,发生交通事故,致使保险车辆受损。后原告向保险公司索赔,保险公司以出事故时驾驶员并非约定的张某为由拒赔,原告遂起诉至法院。原告诉称,保险公司关于非约定驾驶员驾驶车辆发生交通事故免赔的规定属于免责条款,依照保险法的规定,保险公司对此应尽明确说明的义务,而保险公司并未对此进行明确说明,故应承担原告的损失。被告辩称,该条款规定在保险合同中被保险人权利义务一栏中,属于被保险人的义务,不应属于免责条款。
[分歧]
本案在审理过程中,合议庭有两种观点:
第一种意见认为,保险公司关于非约定驾驶员驾驶车辆发生保险事故免赔的规定减轻了保险公司的责任,属于免责条款,对于该条款,保险公司负有明确说明的义务,但庭审查明,保险公司并未对此进行明确说明,因此该条款不生效,保险公司不能依据该条款主张免责,应支持原告的诉讼请求。
第二种意见认为,该条款虽然减轻了保险公司的责任,但并不属于免责条款,对该条款保险公司不负明确说明的义务,该条款有效,应驳回原告的诉讼请求。
[管析]
笔者赞同第二种意见,但理由并非保险公司认为的因争议条款规定在保险合同中被保险人的权利义务一栏中,所以不属于免责条款。理由是,我们判断某条款是否属于免责条款,应从实质内容上去分析,不能因为该条款没有规定在免责条款部分就认为其不属于免责条款。本案中,指定驾驶员是原告与被告协商一致所选择的一种保险方式,该选择是与保险费率挂勾的,在指定驾驶员的情况下,投保人需缴纳的保险费率比选择非指定驾驶员所缴纳的费率低。根据权利与义务相一致的原则,被保险人就应受到合同约定的指定驾驶员的限制。虽然该条款减轻了保险公司的责任,加重了投保人的责任,但该条款不属于免责条款。对该条款保险公司不负明确说明的义务。
作者:上官晨南
- 劳动合同中约定的赔偿猎头费条款是否合法? 4个回答15
- 一方婚前房产,婚后无财产约定,单方是否有权处分 3个回答0
- 无证驾驶者购买了财产险,受害者是否获得保险赔偿? 3个回答0
- 夫妻共同财产是否可以双方约定 2个回答5
- 我在思念公司工作了21个月,该公司没有跟我签劳动合同也没有给我上保 7个回答0
- 案例|张晓晗律师团队为某实业企业“数据资产信用贷款1000万”提供专项法律服务
- 借款合同保证人承担保证责任后的权利救济
- 贷款银行回复的处理意见,证明数字证书造假,电子签名、合同造假
- 律师成功代理客户成功解冻因涉及跨境网络犯罪虚拟货币买卖的冻结银行账户
- 银行未尽提示说明义务,利息支付等格式条款等于无,视为没有利息
- 助贷机构伪造借款合同+银行未进行提示说明,新证据足以推翻原判
- 假贷款、保险合同,假代偿,利息、保费应予退还,违约金不被支持
- 银行、保险公司捆绑销售、虚假诉讼,保险费退还,违约金不被支持
- 浙江省浦江县人民法院 民事判决书
- 贷款、保险捆绑销售,合同不成立或无效、可撤销的,法律后果相同
- 保险公司向借款人收取的违约金过高,法院:显失公平,应适当调整
- 贷款银行将另案举示的证据搬运到本案,明显系伪造证据,虚假诉讼
- 银行、小贷公司联合放贷,利息支付等约定不成立,即使成立也无效
- 强制搭售+欺骗隐瞒,如何处置相当于“套路贷”性质的掠夺性贷款
- 伪造合同,伪造签名,欺骗、敲诈借款人?十四条质证意见予以揭露