员工因搬宿舍受伤是否应认定为工伤?
案情:
张某为某单位员工,2011年7月,张某在老板的安排下搬宿舍。因吴某不愿搬宿舍,老板便派人强行搬宿舍。当所有生活用品被搬进新的宿舍后,张某发现自己的毛巾和肥皂等洗漱用品落在了原先的宿舍里。在返回老宿舍途中,因不熟悉路况,加之天黑,张某从五米高的坎上摔下,造成了腰、腿等多部位粉碎性骨折。用人单位在支付2万元后,不愿继续支付医疗费。张某遂向劳动部门申请工伤认定,劳动部门做出《不予认定工伤决定书》。张某不服诉至法院,请求撤销劳动部门所做的《不予认定工伤决定书》。
分歧:
尽管本案最终因双方达成和解协议,原告撤诉。但在庭审中,原告、被告及第三人围绕张某是否应当认定为工伤发生严重分歧:
原告认为,张某是在农家乐老板的安排下搬宿舍,属于“劳动者受单位安排所从事的活动,张某受伤属于工作时间、工作地点,因工作原因受伤,应当被认定为工伤。
被告劳动部门认为,张某是自己取东西的时候不小心受伤的,虽因单位安排搬家而受伤,但搬家并非吴某的工作,不属于因工作原因受伤。且张某受伤并没有发生在工作场所和工作时间内,不应当认定为工伤。
第三人同意被告的意见。
分析:
笔者认为,本案原告受伤害的情形既非《工伤保险条例》十五条视同工伤的情形,也非第十四条职业病及与工作无关的原因引起的伤害的情形。因此,判断原告是否认定为工伤只能判断其伤害的原因是否与工作有关,即是否因工作原因或因工作有关的准备性、收尾性工作引起的伤害。结合案情,笔者认为,原告伤害的原因并非工作原因,理由如下:
首先,原告并非宿舍搬迁行为的实际实施者。依据《工伤保险条例》第十四条,认定为工伤的前提条件之一是因工作原因,包括履行工作职责及用人单位安排的其它工作。本案原告的工作职责尽管是厨师,但并不排除用人单位安排其从事其他工作的权利。就本案而言,搬宿舍表面上看来是原告的私事,但搬宿舍的目的却是为了第三人的营业行为。因此,第三人安排原告安排搬宿舍就具有了工作的属性。换言之,如果原告没有拒绝第三人的安排自行搬宿舍,并因此受伤害,则可能认定为工伤。但问题是,原告并没有服从第三人的安排搬宿舍,而是由第三人另行安排其他员工代为搬宿舍。
其次,原告返回宿舍取洗漱用品属于收尾性行为而非收尾性工作。依据《工伤保险条例》第十四条第(二)项,与工作有关的收尾性工作引起的事故也应当认定为工伤。搬家本身作为用人单位安排的工作属于工作主体,从宿舍取回遗留物的是否属于与工作有关的收尾性工作呢?对此,笔者认为,遗留物作为搬宿舍行为对象的一部分,重新回老宿舍取遗留物是对搬宿舍行为遗漏的补充,应当认定为收尾尾性行为。但原告实施收尾性行为是否属于与工作有关的收尾性工作呢?对此,笔者认为,判断收尾工作是否与工作有关应当依据劳动关系的属性判断。劳动关系作为用人单位与劳动者之间存在的相对性关系,只有用人单位安排的劳动者从事的事项才能认定为工作,收尾性工作作为主体工作的附属,也应当遵循同样的逻辑。
本案,在原告拒绝实施搬宿舍的情况下,用人单位重新安排其他员工实施该事项,只有该员工实施的事项才能认定为工作,同样只有该员工对主体行为实施的补充性行为,才能认定为与工作有关的收尾性工作。因此,原告作为搬宿舍这一具体劳动关系的第三人,其实施的收尾性行为,不应认定为与工作有关的收尾性工作。
综上,引发原告张某伤害的原因并非工作原因,不应当认定为工伤。
作者:桂广涛
作者单位:重庆市巴南区人民法院
- 下班后员工在厂内宿舍翻墙跌伤是否属于工伤 4个回答0
- 为生产队干活受伤是否可以认定工伤 4个回答0
- 在单位宿舍受伤,是否属于工伤 4个回答0
- 在上班途中因交通意外但不认定为工伤的员工是否可以通过社保互助计划 1个回答0
- 上班时间受伤是否认定为工伤 5个回答0
- 用人单位将员工外委劳务公司反向劳务派遣无效
- 关于XXX公司应否支付陈XX 2020 年 9 月 20 日至 2021 年 8 月 20 日期间未签订劳动合
- 马**诉被告***品牌管理有限公司劳动争议
- 陈*与被告昆明**劳务派遣有限公司、**执法大队劳动争议
- 杨*与被告昆明**劳务派遣有限公司昆明**执法大队劳动争议
- 波***培训学校有限公司与被告唐**劳动争议
- 李*娟诉被申请人云南***有限责任公司申请人要求被申请人支付违法解除劳动合同赔偿金、
- 郑*富与被申请人云南亿**有限公司劳动争议
- 刘*与被申请人云南亿**管理有限公司劳动争议
- 徐**、四**能食品饮料有限公司劳动争议
- 如何认定劳动者是否违反保密义务
- 如何认定外卖手与实际派单公司之间是否存在劳动关系
- 如何认定网络主播与传媒公司是否存在劳动关系
- 遭遇无故辞退,劳动者如何自救?
- 单位克扣工伤待遇,职工维权获支持