送伤者到医院后开溜 算不算逃逸？

法官：离开医院是为了逃避经济责任和法律追究，主观心态和现场逃逸没有差异
人的一生中，有些决定是非常关键的。比如对江苏打工男子袁桂林来说，６个月前，他把被他撞伤的老太送到医院时，面对高额的医疗费，是留下来勇敢面对，还是偷偷开溜？袁桂林选择了后者。这个决定导致的后果是，他不得不在监牢里多呆上一段日子。因为他的逃跑被法院认定为逃逸行为。

　　“我都已经把伤者送到医院了，因为付不起医疗费才离开的，这样也算逃逸吗？”面对法院的一审判决，袁桂林显然不服，他向宁波市中级人民法院提起上诉，最近中院把这个案子判了，给了一个最终答案“算。”

　　留下来，还是开溜？

　　４１岁的袁桂林是一名装修散工，干活的地方在青林湾小区附近。去年１２月１３日中午１１点多，在青林渡路的非机动车和行人混合车道内，他骑着一辆破旧的电瓶车由南往北而行。当时车道内来往的人并不多。

　　骑到江北大桥南附近的公交车站时，前方出现了３名妇女，袁桂林避让不及，将其中一名上了年纪的老太撞倒在地。

　　被撞伤的妇女姓邱，是到亲戚家吃进屋酒的，受伤不轻。袁桂林马上下车拦住了一辆路过的出租车，和另外一名妇女将邱老太送到医院。

　　到了医院，袁桂林心有点慌。他身上总共带了２０元钱，在刚才打的时，已经作为车费付给了司机。

　　进入急救室后，袁桂林说他开始感到害怕，“我担心伤者的家属出现，会揪住我不放，我是一个穷人，没钱支付医疗费。”

　　是留下，还是开溜？在陪同的妇女去挂号期间，袁桂林内心进行着激烈的思想斗争。

　　几分钟后，袁桂林做了决定，虽然知道自己对此事负有责任，他仍然选择开溜，他说服自己的理由是“城里人有医保”。

　　挂号回来不见肇事者，邱老太的亲友报了警。

　　伤者因病情加重死亡

　　１０天后，６２岁的邱老太因为头部外伤致极重型颅脑损伤，病情加重导致死亡。

　　从医院溜走后，袁桂林直接逃回了老家。因为他是趁人不备逃走的，邱老太的家人没有他的任何身份信息。为了找到他，交警部门费了不少力气。

　　交警先查了袁桂林的电动车车牌，发现这是辆被盗车。通过现场挨家寻访，交警找到了袁桂林工作的地方，袁桂林的老板提供了袁桂林的身份信息。

　　在袁桂林的老家，交警没有找到他本人，只好托袁桂林的妻子转告，希望他尽早到宁波交警部门接受处理，但袁没有来。此后，交警又多次给他打电话、发短信，甚至写信，袁桂林一直推说身体不好。连协商医疗费问题，袁桂林也是委托了一名亲友处理。

　　因为屡屡联系不上，今年１月２４日，警方将袁桂林列为网上逃犯，２月４日，警方准备赴江苏抓捕，次日，袁桂林向当地的派出所投案自首。

　　从医院溜走也是逃逸

　　５月１８日，海曙法院作出一审判决，认为袁桂林驾驶电动自行车逆向行驶，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且具有逃逸情节，遂判处他有期徒刑４年，并赔偿邱老太家人４５万余元。

　　对于逃逸的认定，袁桂林不服，他认为自己在事故发生后立即打车送伤者去医治，主观上并不想逃逸，只是本身无钱而又害怕支付医药费才离开医院的，对邱老太的死亡他也深感自责，要求二审从轻处罚。

　　构不构成逃逸情节，对于袁桂林的量刑有重大影响，交通肇事罪量刑在３年以下，而逃逸是一个加重情节，量刑在３年以上７年以下，如果逃逸致人死亡的，量刑在７年以上。

　　“虽然袁桂林在事故发生后将伤者送到医院救治，但他随后离开医院是为了逃避经济责任和法律追究，依然应认定为逃逸。”主审法官说。

　　７月３日，宁波市中级人民法院作出终审裁定：维持原判。（东南商报记者　胡珊　通讯员　俞佳）