多车撞轧致人死亡应承担连带责任 成都多车侵权民事赔偿案二审宣判
发布日期：2014-01-16 作者：李英俊律师
成都多车侵权民事赔偿案二审宣判
11月21日，四川省成都市中级人民法院对社会较为关注的龙泉驿区一机动车交通事故责任纠纷案二审公开开庭审理并当庭宣判，法院终审依法驳回被告保险公司的上诉，维持原判，即判决被告保险公司在交强险和商业险责任限额内赔偿死者曾某的父亲31.0212万元，被告司机彭某赔偿8099.60元，原告其余诉请则依法被驳回。
法院经审理查明，2011年10月10日19时05分许，彭某驾驶自有的轿车在一道路行驶时，从已倒在靠近快车道中心双实线的曾某胸部碾过，彭某立即停车拨打“120”急救电话并报警，之后到场医护人员对曾某实施抢救并确认其死亡。法医建议进行尸体解剖明确致死方式，死者亲属经与彭某协商，双方一致同意不进行解剖，随后曾某被火化。
之后，曾某现年已89岁的父亲起诉上述二被告，要求赔偿死亡赔偿金等共计42万余元。
龙泉驿区法院一审认为，综合证人证言、法医尸检报告、现场勘查笔录等证据，能够确认至少有三辆车对曾某实施侵权行为，且每一行为都足以造成曾某死亡，根据我国侵权责任法“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任”之规定，肇事逃逸侵权人与彭某应承担连带赔偿责任。该案原告在其他侵权人逃逸的情况下，要求彭某承担赔偿责任符合法律规定，而依照规定彭某承担赔偿责任后可向其他侵权人追偿。
该案中，彭某未尽到谨慎驾驶义务，应承担主要民事赔偿责任。曾某位于靠近道路双实线的车道位置，周围无拖拉痕迹，且现场附近道路无人行横道，说明曾某也有过错，应相应减轻彭某的责任。而经核算，曾某的损失共计39万余元，先由保险公司在交强险限额内赔偿110212元。余下28万余元，彭某承担80%即228099.60元，保险公司应在商业险限额内支付20万元，彭某实际承担2.8万余元，因其先期已垫付2万元，故法院遂依法作出上述判决。
一审宣判后，保险公司以判决认定事实错误、侵权人应按份担责、彭某承担全部责任有失公允等为由提出上诉，成都中院二审认为原判认定事实清楚，适用法律正确，故依法驳回保险公司上诉，维持原判决。
作者：王鑫 成敏 苏杨
10发布咨询
相关文章
- 喝酒过量死亡，陪酒人是否应承担侵权赔偿责任？
- 也谈《喝酒过量死亡，陪酒人是否应承担侵权赔偿责任？》
- 民事起诉状（宅基地建房，民工高空坠落，包工头与房主承担连带赔偿责任）
- 喝酒过量死亡，陪酒人是否应承担侵权赔偿责任？
- 交通事故人身损害赔偿案：先后两次事故致死，责任如何承担？责任认定书在民事责任分配
- 杭州张莉兰律师成功案例点评：交通事故责任人死亡的，其配偶不需要承担连带赔偿责任
- 在银行取款时被他人抢劫并导致死亡，银行应否承担赔偿责任？新侵权责任法司法案例裁判观点25（苏州律师李旭侵权法研读笔记）
- 教唆、帮助他人实施侵权行为的人，为共同侵权人，应当承担连带民事责任 合同公司担保破产金融等商事案件司法裁判观点58（苏州律师李旭商事案件研读笔记58）
- 广州肇事人死亡后，家属在遗产范围内赔偿还是承担连带责任
- 交通事故认定书不能作为民事侵权损害赔偿案件责任分配的唯一依据
相关法律知识
最新文章
- 交通事故成残疾，起诉索赔获胜诉
- 助贷公司安排子公司提供担保的，行为无效，对借款人不享有追偿权
- 2023恒至衡典型案例之“道路交通事故认定书”认定全责，被告人也不一定承担全部赔偿责
- 主张车辆被撞后租车费用应具备一定条件
- 无接触交通事故，没碰撞≠无责任
- 代某因交通事故致一级伤残案 民事起诉状
- 原告二次被撞第二被告经律师代理最终判决承担30%的责任（第一个全责第二个无法认定责
- 上诉人某保险公司公司与被上诉人章某等机动车交通事故责任纠纷一案的成功案例
- 原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案的成功案例
- 原告王某与被告刘某、被告某厂机动车交通事故责任纠纷一案的成功案例
- 未告知保险公司改变私家车用途，发生事故不赔
- 用人单位吊销执行关闭如何主张经济补偿？
- 十级交通事故赔偿最高的一例判决
- 交通事故交强险赔偿金额（死亡18万）变动以交通事故发生的时间为节点（附解读）
- 肇事逃逸，保险公司就真的不担责吗？（以案释法）