本案买卖合同中的定金条款是否生效
发布日期:2015-04-21 作者:110网律师
【分歧】
对于本案买卖合同中定金条款是否生效,有两种不同观点:
一、定金条款不生法律效力,应判决驳回原告的诉讼请求。由于定金合同是要物合同,当事人不仅要有定金的合意,还需有定金的实际交付,否则定金合同不生效。从本案现有证据看,原告并没有实际交付定金,因此,定金条款不生法律效力,原告的该项诉求不应支持。
二、定金条款已生法律效力。本案中,自买卖合同签订之日起,彭某先后给付查某40000元,第一笔10000元的款项明确为预付款而后两笔款项并未明确其性质,从合同的内容来看,彭某仅有付定金的义务并无预付货款的义务,上述款项中应含有定金12000元,因此原告已实际交付定金,原告的诉求应予以支持。
【分析】笔者同意第一种观点,理由如下:
定金是在合同订立或在履行之前支付的一定数额的金钱作为担保的担保方式,定金数额不得超过主合同标的额的百分之二十,定金合同是实践合同,定金合同从实际交付定金之日起生效,定金一般一次性交付,本案的关键是定金是否已交付。
首先从定金数额上看,彭某与查某约定的定金为所有货款的30%,应为39600元×30%=11880元,而彭某声称自己实际付了定金12000元,但原告彭某给付查某的三笔款项数额均与此不符。
其次,原告在2009年7月18日、2009年8月9日、2009年8月11日先后给查某40000元,第一笔款项10000元双方明确为预付款,对后两笔款项的性质双方有争议,但考虑到第一笔款项的性质及三笔款项给付的时间、顺序,将后两笔款项理解为预付款更符合逻辑也不违背法律的规定。因为后两笔款项共计30000元,与货款总额相当而与定金数额相差悬殊,将30000元全部作为定金明显不妥;若将30000元分割出12000元作为定金于法无据也与常理不符;若将其中的10000元理解为定金而将另外的20000元理解为预付款,有主观臆断因需认定之嫌。另,给付预付款可视为双方以实际行动对原合同的变更。
综上,原告彭某并没实际交付定金,定金条款也就没生效,原告要求双倍返还定金的诉求应予驳回。
相关法律问题
- 房屋定金合同非房主本人签字是否生效 4个回答0
- 房屋买卖合同,房地产买卖居间协议是否生效? 4个回答5
- 买卖合同或收据上甲乙双方签字并未按手印是否生效? 1个回答0
- 已签定二手房买卖合同违约条款是否有漏洞 4个回答0
- 商品房买卖合同附加协议否决主合同条款是否合法? 4个回答0
发布咨询
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 丈夫私自转钱给第三者,法院认定违背公序良俗,判决全部返还
- 以合同相对性成功抗辩合伙合同违约
- 合同风险防控的六类60个要点
- 合伙关系还是借贷关系?
- 装修未按约定使用金丝楠木 家具厂被判三倍赔偿
- 如何让守约方完胜!
- 消极履约只会增加自身违约成本,成为对方解约的出口!
- 一人有限公司的股东配偶是否对公司的债务承担连带责任?
- 续签租房时需要注意哪些问题?
- 雷同投标划不来,赔了保证金又失信誉!
- 婚前安置房的赠予能否撤销?
- 认证机构回复的电子邮件,证明数字证书造假,电子签名、合同造假
- 本律师成功代理一起承包经营合同纠纷案,本诉和反诉均获得胜诉,最大限度维护了委托人的合法权益。
- 本律师成功代理一起快递服务合同纠纷案,委托人获得完全胜诉。
- 买了私教课程不想继续上了,能否要求经营者将剩余课程费用全部退还?