冒充公安人员劫人索财如何定性 关键是正确理解结合犯与牵连
发布日期:2008-07-09 文章来源: 互联网
分歧意见:第一种意见认为,赵某等人冒充公安人员以非法拘禁为手段骗取钱财,构成冒充国家机关工作人员招摇撞骗罪和非法拘禁罪,应数罪并罚。第二种意见认为,赵某等人冒充公安人员为索要钱财,以暴力劫持并施以殴打、搜身,因被害人当时没带钱,又以不交罚款不放人胁迫其妻交钱,可视为以胁迫方法强索他人钱财,根据刑法第二百六十三条第六项以抢劫罪从重处罚。第三种意见认为,赵某等人用非法拘禁他人将其扣为人质的方法强索财物,构成绑架罪。
评析:笔者同意第三种意见,即构成绑架罪。理由如下:
首先,刑法第二百三十九条第一款规定的绑架罪,是指以勒索财物为目的,以他人作为人质,使用暴力、胁迫、麻醉或者其他方法,劫持他人的行为。绑架罪与抢劫罪的区别,一是绑架罪取得财物的时间、地点与实施暴力、胁迫、麻醉等绑架行为的时间、地点是分离的;而抢劫罪是在实施暴力、胁迫、麻醉的当时和当地取得财物。二是绑架罪是绑架后威胁第三人交付财物;而抢劫罪是从实施暴力、胁迫、麻醉的本人处当场取得财物。故本案应定绑架罪而不能定抢劫罪。
其次,本案中,赵某等人的行为是刑法理论中数行为在刑法上规定为一罪的结合犯。结合犯是指法律上将两个本来独立的犯罪结合在一起,另规定为一个独立犯罪的情况。绑架罪是非法拘禁罪和敲诈勒索罪结合在一起组成一个新罪名,故不能定非法拘禁罪。
最后,赵某等人的行为又构成刑法理论中数行为在处理时作为一罪的牵连犯。牵连犯是指以实施某一犯罪为目的,而犯罪的方法或犯罪的结果又触犯了其他罪名的犯罪。赵某等人为达到勒索财物的目的,冒充公安人员劫持他人并胁迫其妻交出财物,其手段触犯了冒充国家机关工作人员招摇撞骗罪。以实施勒索财物为目的(绑架罪),而其犯罪的手段又触犯了其他罪名(冒充国家机关工作人员招摇撞骗罪),应视为牵连犯,对牵连犯不适用数罪并罚原则,而应采取从一重处断的原则,绑架罪法定刑显然比招摇撞骗罪要重,因此,笔者认为,对赵某等人应以绑架罪论处。
相关法律问题
- 张的行为应如何定性?目前公安机关以涉嫌“故意伤害致死罪”定性正确 8个回答40
- 公安人员透露当事人的资料算不算侵犯他人隐私 2个回答0
- 未婚先孕公安人员有权把人带走吗? 1个回答0
- 未婚先孕公安人员有权带走人吗? 3个回答10
- 公安人员能否将户口迁至外地 2个回答10
发布咨询
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 廖某职务侵占单位18万余元,获缓刑
- 紧急提醒:个人销售抗原试剂违法!最高可判无期徒刑!!!
- 近距离安装可视门铃可构成侵害邻里隐私权——人脸识别装置侵害邻居隐私权案
- 张文中诈骗、单位行贿、挪用资金再审改判无罪案
- 【第274号】李某贤掩饰、隐瞒犯罪所得不起诉案
- 济宁某放火罪刑事附带民事诉讼原告人委托王律师代理起诉获赔偿款
- 网络直播平台销售医用类面膜无资质法律风险及处罚
- 尹律师解读新《信访工作条例》八大亮点
- 申某某诉李某某等名誉权纠纷案
- 吴某甲等人申请执行陈某乙刑事附带民事赔偿纠纷案件
- 丁某杨等人虚构债务被判拒执罪案
- 酒泉某豫农业科技有限公司、王某某生产、销售伪劣产品案
- 赛某某假冒注册商标案
- 曾望清诈骗案
- 靳利娟、罗安君等诈骗案