雇佣关系造成拖欠劳务报酬（劳务合同纠纷）的民事判决书-（小额诉讼程序）

发布日期：2018-10-05 作者：崔新江律师

一、当事人信息
原告于XXXX，男，汉族。
被告林XXXX，男，汉族。
二、审理经过
原告于XXXX与被告林XXXX劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理。依法由审判员滕XXXX适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告于XXXX，被告林XXXX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三、原告诉称
原告于XXXX诉称，2013年1月至2月，被告林XXXX雇原告做自来水管抢修工。工程结束后，经原告多次催讨，被告林XXXX尚欠原告工资款人民币3250元未付，请求判令被告立即支付原告工资款人民币3250元；诉讼费由被告承担。
四、被告辩称
被告林XXXX辩称，对欠款事实没有异议，但在做该欠款所涉及的工程时，答辩人的前妻叶XXXX砸坏机器，导致答辩人经济损失，且该欠款发生在被告与前妻叶XXXX的婚姻关系存续期间，应由答辩人与叶XXXX共同偿还。
五、本院查明
经审理查明，2013年1月至2013年2月间，被告林XXXX雇佣原告在其承揽的工程工地上做工。2013年3月26日，经原、被告双方结算，被告欠原告提供劳务报酬人民币3250元，并出具欠条一张，欠条载明：“林XXXX欠于XXXX工资款计币叁仟贰佰伍拾元整”。
六、本院认为
本院认为，被告林XXXX欠原告于XXXX提供劳务报酬人民币3250元的事实，有被告林XXXX出具的欠条为凭，被告对此无异议，原、被告之间的债权债务关系成立，故原告主张被告偿还工资款即提供劳务报酬人民币3250元，于法有据，本院予以支持。被告提出的承揽工程期间，前妻叶XXXX砸坏机器造成其经济损失，系另一法律关系，与本案无关联性，被告可另行处理，该抗辩意见，本院不予采纳。被告另提出的该债务系发生在其与前妻叶XXXX婚姻关系存续期间，应追加其前妻叶XXXX为本案共同被告，并与其共同偿还本案债务的抗辩意见，经本院释明后，原告不同意追加林XXXX的前妻为本案共同被告，原告对其诉讼权利的处分未违反法律规定，故被告该项抗辩意见，本院不予采纳。被告与其前妻之间是否存在债权债务关系，可另行处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告林XXXX应于本判决生效之日起五日内偿还原告于XXXX提供劳务报酬人民币3250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告林XXXX负担。
本判决为终审判决。

没找到您需要的？您可以发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务