连续降雨造成施工损失保险公司拒赔生争议
发布日期:2020-06-05 文章来源:互联网
近日,一起因自然气候引起的赔保案件在福建省龙岩市新罗区人民法院法官的调解下达成调解协议,原告长汀某投资公司得到了近14万元的保险公司赔偿款。
2006年12月26日,长汀某投资有限公司就省道205线长汀境内一、二期公路改建工程C合同段向某保险公司投保建筑工程一切险,保险期限为2006年12月26日至2008年2月26日。2007年6月4日,因连续降雨,造成河水水位上涨,导致该公司所投保的改建工程围堰筑岛1000多立方米砂砾、草袋被冲毁,钻孔等财产被泥沙淹没。事故发生后,该公司及时向某保险公司报案,并经保险公司派员查勘现场,确定长汀某投资公司本次事故损失为(略)元。该公司向某保险公司索赔但遭到拒绝,于是起诉至法院。
新罗法院经庭审调查认为:2007年6月1日至5日的连日降雨中,最大日降水量为6月1日66㎜,最高水位307.44m,而该地警戒水位为307.80m,水位属正常偏高,此次保险事故发生在当年的6月4日。在此期间,长汀相关部门未接到本案保险标的所在地人员伤亡和房屋倒塌的报告。因此,此次事故尚未构成自然灾害,未具备自然灾害的构成要件,即不属于特种风险。因此,某保险公司应当在合同约定的保险金额内承担保险责任。遂双方在法官调解下达成上述调解协议。
相关法律问题
发布咨询
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 案例|张晓晗律师团队为某实业企业“数据资产信用贷款1000万”提供专项法律服务
- 借款合同保证人承担保证责任后的权利救济
- 贷款银行回复的处理意见,证明数字证书造假,电子签名、合同造假
- 律师成功代理客户成功解冻因涉及跨境网络犯罪虚拟货币买卖的冻结银行账户
- 银行未尽提示说明义务,利息支付等格式条款等于无,视为没有利息
- 助贷机构伪造借款合同+银行未进行提示说明,新证据足以推翻原判
- 假贷款、保险合同,假代偿,利息、保费应予退还,违约金不被支持
- 银行、保险公司捆绑销售、虚假诉讼,保险费退还,违约金不被支持
- 浙江省浦江县人民法院 民事判决书
- 贷款、保险捆绑销售,合同不成立或无效、可撤销的,法律后果相同
- 保险公司向借款人收取的违约金过高,法院:显失公平,应适当调整
- 贷款银行将另案举示的证据搬运到本案,明显系伪造证据,虚假诉讼
- 银行、小贷公司联合放贷,利息支付等约定不成立,即使成立也无效
- 强制搭售+欺骗隐瞒,如何处置相当于“套路贷”性质的掠夺性贷款
- 伪造合同,伪造签名,欺骗、敲诈借款人?十四条质证意见予以揭露