买卖合同案件抗辩理由违法不予支持

本是一起简单的买卖合同纠纷案件，法院在审理过程中却发现其中暗藏乾坤。近日，北京市房山区人民法院的法官在庭审时明察秋毫，依法判决了这起案件。

原告李杰(化名)诉称，被告隗明(化名)多次向其赊购石料，合计料款10000元。为此，隗明为李杰书写了欠款协议书1份，该款经李杰多次索要，隗明至今未付，故起诉要求隗明立即给付欠款。

庭审时，被告隗明先是辩称李杰所述与事实不符。真实情况是隗明当时在本村一块荒地上捡石头，但李杰来了说地方是他的，隗明认为是荒地，就不承认。李杰就将隗明的四轮农用车扣了。隗明报警后派出所出警，让双方自行协商。在派出所，李杰书写了协议，隗明签了名字。隗明称自己拉的是荒地上的石头，没有拉李杰的石头，不同意李杰的诉讼请求。

法院经审理查明，被告两个月内在原告承包的开采石料的山上拉走了部分石头。一天，原告发现后扣下了被告用来拉运石料的四轮农用车，被告遂报警。派出所出警处理此事，提出由双方协商处理。双方在该派出所内达成了一致意见，约定被告拉原告的石头补偿款10000元，如被告对原告表现良好不必追究此事。该协议书由原告执笔，原、被告双方签字画押。现原告诉至法院，要求被告立即给付石料款10000元。

此时，被告隗明辩称签署协议时原告提出应届选举时，如被告选举原告则不追究此事，在选举时自己选举了原告，自己履行了承诺，故不同意原告的诉讼请求。

法院认为：双方所签订的协议内容是双方真实意思表示，且不违背相关法律规定，明确了双方的债权债务关系，故李杰起诉要求隗明给付欠款，理由正当，法院予以支持。协议书中另书写的如对李杰表现良好不必追究此事一节，未明确具体内容，不能作为隗明拒绝给付欠款的抗辩理由。对于隗明辩称的如自己选举李杰，则李杰不再追究此事的观点，未提供证据证实且明显违背相关法律规定，法院不予采信和支持。