被告北京采招网信息科技有限公司辩称：被告网站上的内容，均有独立来源，不存在剽窃。请求法院驳回原告的诉讼请求。

    原告国信招标有限责任公司为支持其诉讼主张，提交了以下证据材料：1、（2005）海证民字第0916号公证书；2、上海采购微型发电机（6V 600mA）1000万/年的信息；3、巴家咀水库除险加固工程的信息；4、闵行二中新建综合楼项目的信息；5、李官集铁矿工程的信息；6、采购盐酸的信息；7、潘北矿井工程的信息；8、（2005）海证民字第0917号公证书；9、沈阳玫瑰园项目的信息；10、王圪堵水库工程的信息；11、郭家沱码头改建滚装船港口项目的信息；12、金旦花园外围道路工程的信息；13、年产30万吨精制糖项目（广西重点项目）的信息；14、厦门公铁大桥工程；15、沩水大桥工程（长沙市重点工程）；16、设计院召开巴家咀水库除险加固方案评审会议的信息；17、全省最大铁矿落户汶上；18、淮南矿业集团潘北矿井举行开工仪式的信息；19、闵行二中新建综合楼项目的信息；20、盐酸招标的信息；21、（2005）海证民字第0917号公证书中信息的来源；22、沈阳玫瑰园世界最大的信息；23、榆林市欲建历史上最大水库绘就塞上江南的信息；24、郭家沱码头改建滚装船港口的信息；25、金旦花园外围道路招标通告的信息；26、广西启动全国最大精制糖项目的信息；27、公铁大桥将变六车道的信息；28、宁乡县沩水大桥昨日破土动工预算投资6572万元的信息；29、采购微型发电机（6V 600mA）1000万元/年的信息；30、巴家咀水库除险加固工程的信息；31、闵行二中新建综合楼项目的信息；32、李官集铁矿工程的信息；33、采购盐酸的信息；34、潘北矿井工程的信息；35、（2005）海证民字第0919号公证书；36、玫瑰园项目的信息；37、王圪堵水库工程的信息；38、郭家沱码头改建滚装船港口项目的信息；39、金旦花园外围道路工程的信息；40、年产30万吨精制糖项目（广西重点项目）的信息；41、公铁大桥工程的信息；42、沩水大桥工程（长沙市重点工程）的信息。

    原告以证据材料1证明原告在其网站上做出了版权声明；以证据材料2－28证明原告享有著作权的项目信息；以证据材料29－42证明被告剽窃原告享有著作权的项目信息。

    被告对原告的证据材料发表如下质证意见：对证据材料1的真实性无异议，但认为该声明违反著作权法、招投标法，没有约束力；对证据材料2－7、16－20、29－34的真实性有异议；对证据材料8－15、21－28、35－42的真实性无异议，但认为对于业主、其他招标代理机构起草的招标文件，原告不是著作权人，对于原告自己起草的招标文件也无权阻止其他人传播，否则根本违反招投标法。