8月1日，随着南通市中级法院终审裁定书的送达， 一起罕见的“五保”人员状告敬老院案终于尘埃落定，法院以“五保”人员的监护人拒绝手术签字未尽到协助和配合义务为由，判决驳回了原告于某的诉讼请求。

　　原告于某原系海安县某建筑公司职工，患有精神病。1998年8月21日，建筑公司与海安某敬老院达成协议，约定由建筑公司于1998年6月28 日一次性给付敬老院100000元，作为于某进入五保的经费；从1998年7月1日起，敬老院接受于某入院为五保人员，并负责于某吃、穿、住、医、葬，今后于某生活、医疗等一切事宜统由敬老院负担。

　　同日，于某之兄于某某以于某监护人身份，与敬老院签订协议一份，约定敬老院从1998年7月1日起接受原告入院为五保人员，负责吃、穿、住、医、葬。同年7月8日，敬老院与当地镇政府一起将于某送到南通紫琅医院治疗至今。于某在南通紫琅医院治疗期间，敬老院支付了相关费用。

　　2002年2月，监护人于某某发现于某下巴脱臼，饮食困难。2005年5月，敬老院、镇政府及紫琅医院将于某送到南通瑞慈医院准备进行手术治疗。因于某监护人于某某拒绝签字，手术未能进行，现于某下巴脱臼仍未得到有效治疗。于某某认为敬老院、镇政府未尽到扶养协议约定的义务，其遂以于某监护人身份（进入诉讼程序后称为法定代理人）于今年4月一纸诉状将敬老院、镇政府告上法庭。

　　原告于某之法定代理人诉称，我弟弟系建筑公司职工，患轻度精神疾病后，以协议方式送入敬老院成为“五保”人员。根据与镇政府下属的敬老院所签协议的约定，敬老院接受我弟弟后，应负担“吃、穿、住、医、葬”事项。协议签订后，敬老院和镇政府人员一起将我弟弟送到南通紫琅医院。2002年2月，我弟弟左下颚脱臼，致饮食困难，口腔疾病严重，我多次和相关单位联系商量我弟弟的治疗事宜，但无人理睬。现请求法院判决敬老院和镇政府对我弟弟的下颚脱臼进行治疗，并相互承担连带责任。

　　被告敬老院辩称，原告于某因工伤进入我院后，我们按协议履行了义务。因于某系精神病人，其进我院后，我们直接将其转到紫琅医院进行治疗，所花费用均由我院支付。2005年5月，紫琅医院准备为于某治疗，但其监护人于某某不予配合，导致相关手术不能进行。我们一直在为于某尽治疗义务，故原告方的诉讼请求不成立。

　　被告镇政府辩称，因原告于某系精神病人，我们将其送紫琅医院封闭治疗。其下巴脱臼后，我们积极展开治疗工作。因其监护人拒绝履行相应的配合义务，才耽误了治疗。镇政府不是本案相关扶养协议的当事人，敬老院尽管是镇政府下属单位，但敬老院享有法人资格，依法应当独立承担民事责任，故我们不应承担责任。