公房承租代表人未经其他承租人同意擅自将房屋(2)
www.110.com 2010-07-23 16:47
二审法院的认定与判决
二审法院认为,本案争议焦点是原审被告王某与原审第三人李某签订的直管公房使用权转让协议的效力问题。原审原告张某向法院起诉主张撤销王某与李某的买卖关系,并未主张由其居住争议房,原审法院超越原告起诉范围判令争议房其中一间由张某居住显属适用法律不当。关于王某与李某房屋买卖效力问题,依据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第89条的规定,“共同共有人对共有财产享有共同的权利,承担共同的义务。在共同共有关系存续期间,部分共有人擅自处分共有财产的,一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该财产的,应当维护第三人的合法权益,对其他共有人的损失,由擅自处分共有财产的人赔偿”。这一解释体现了依法保护善意第三人合法权益的原则,对擅自处分行为提出了明确的处理意见,即:区分具体情况,对符合善意取得要件的,确认其买卖关系合法有效;对不符合善意取得要件的,确认其买卖关系无效。本案原审第三人李某基于其对大东区法院判决解除王某与张某之间养父子关系的事实以及房产部门能办理房产证明的事实情况的信任,并支付了房屋的对价,尽到了谨慎注意的义务,应认定为善意取得成立。为保护善意取得第三人的合法权益,维护交易安全,故应认定王某与李某房屋买卖关系合法有效。
二审法院依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第89条和《中华人民共和国民事诉讼法》第153条第1款(3)项的规定,经审判委员会讨论决定,判决如下:一、撤销大东区人民法院(2003)大民(1)房初字第10号民事判决;二、驳回原审原告张某的诉讼请求。
[评析]
本案系房屋使用权转让合同效力确认纠纷,争议的主要焦点是:公房承租代表人未经其他承租人同意,擅自将房屋使用权转让给第三人的行为是否有效。我们认为,对于此类问题,应依照相关法律规定,从维护交易安全,保护善意行为人出发,在正确认定事实的基础上,确认民事行为的效力。一般情况下,非经共同承租人追认,应认定无效。但第三人是善意、有偿的应认定为有效。处分人的处分行为如侵犯了共同承租人的利益,应向共同承租人承担民事责任。在王某与李某的房屋使用权转让合同行为中,李某系善意、有偿取得了房屋使用权,应受法律保护。具体理由如下:
- 上一篇:合同纠纷案件中的举证责任分配
- 下一篇:朱美娣诉上海中星集团申城物业有限公司物业管
相关文章
- ·公房承租代表人未经其他承租人同意擅自将房屋
- ·融资租赁合同未经承租人同意,擅自变更租赁设
- ·融资租赁合同未经承租人同意,擅自变更租赁设
- ·融资租赁合同未经承租人同意,擅自变更租赁设
- ·融资租赁合同未经承租人同意,擅自变更租赁设
- ·未经其他共有人同意将家庭共有房屋进行抵押的
- ·未经其他共有人同意将家庭共有房屋进行抵押的
- ·论城市房屋拆迁中的房屋承租人及其补偿安置
- ·城市房屋拆迁承租人的利益如何保护?
- ·浅谈城市房屋拆迁中的房屋承租人及其补偿安置
- ·如何维护房屋拆迁中承租人的利益
- ·被拆迁房屋承租人能申请拆迁行政裁决吗?
- ·拆迁安置房屋承租人可继续承租
- ·拆迁房屋承租人的权利义务
- ·房屋拆迁对承租人的补偿
- ·拆迁非居住租赁房屋 承租人应享有哪些权利
- ·法律对拆迁房屋承租人的规定
- ·关于拆迁房屋承租人的补偿
- ·公房承租人死亡 谁有权继续承租
- ·被拆迁房屋承租人保存证据的重要性
最新文章