货款被抢,司机是否应承担赔偿
www.110.com 2010-07-23 16:47
基本案情:
吉水县某粮油加工厂与个体司机张某签订一份合同,约定由张某装运加工厂一车大米送往广州市某厂销售,运费1100元;售完货后,由张某领取货款并带回加工厂。合同履行中,张某领取了货款27600元并返回,途经广东省连平县境内,遭遇他人抢劫,货款被洗劫一空。抢劫一案正在侦查中。为此,加工厂要求张某按合同赔偿货款27600元。
本案中,对张某是否应赔偿货款存在两种相反意见
第一种意见认为:张某应赔偿加工厂货款27600元。
理由是:本案中张某与加工厂签订了一份运输合同,合同除约定有关运输条款外,还约定由张某领取货款并带回加工厂,该条款应属运输合同的附属条款,张某已接受该附属条款。按照运输合同的有关规定及合同全面履行原则、违约的严格归责责任原则,张某应安全将货款带回,并如数交付给加工厂。现张某已领取货款,且货款是在其控制之下被抢,以致张某无法向加工厂交付货款,张某应赔偿加工厂货款27600元。待案件侦破后,再由张某自行追回其损失。
第二种意见认为:张某不承担赔偿责任。
理由是:本案中张某与加工厂签订的合同从其内容上看,应属于运输合同有关事项与委托合同有关事项的联合,其中张某承运事项及运费的约定属运输合同的内容,由张某领取货款并带回加工厂属委托合同的约定,该两种有名合同应各具其独立性,不分主次,法律适用时应分别适用各有关合同的规定。本案纠纷属委托合同的履行纠纷,应适用有关委托合同的规定,而委托合同属特殊合同,其违约采用过错责任归责原则,特别在本案中张某无偿接受加工厂的委托携款返回,根据合同法第406条的规定,张某只对其故意或者重大过失造成的损失承担赔偿责任。本案中货款被抢,张某没有故意或重大过失,其风险应有加工厂自行承担,张某不承担赔偿责任。
笔者赞同第二种意见。
吉水县某粮油加工厂与个体司机张某签订一份合同,约定由张某装运加工厂一车大米送往广州市某厂销售,运费1100元;售完货后,由张某领取货款并带回加工厂。合同履行中,张某领取了货款27600元并返回,途经广东省连平县境内,遭遇他人抢劫,货款被洗劫一空。抢劫一案正在侦查中。为此,加工厂要求张某按合同赔偿货款27600元。
本案中,对张某是否应赔偿货款存在两种相反意见
第一种意见认为:张某应赔偿加工厂货款27600元。
理由是:本案中张某与加工厂签订了一份运输合同,合同除约定有关运输条款外,还约定由张某领取货款并带回加工厂,该条款应属运输合同的附属条款,张某已接受该附属条款。按照运输合同的有关规定及合同全面履行原则、违约的严格归责责任原则,张某应安全将货款带回,并如数交付给加工厂。现张某已领取货款,且货款是在其控制之下被抢,以致张某无法向加工厂交付货款,张某应赔偿加工厂货款27600元。待案件侦破后,再由张某自行追回其损失。
第二种意见认为:张某不承担赔偿责任。
理由是:本案中张某与加工厂签订的合同从其内容上看,应属于运输合同有关事项与委托合同有关事项的联合,其中张某承运事项及运费的约定属运输合同的内容,由张某领取货款并带回加工厂属委托合同的约定,该两种有名合同应各具其独立性,不分主次,法律适用时应分别适用各有关合同的规定。本案纠纷属委托合同的履行纠纷,应适用有关委托合同的规定,而委托合同属特殊合同,其违约采用过错责任归责原则,特别在本案中张某无偿接受加工厂的委托携款返回,根据合同法第406条的规定,张某只对其故意或者重大过失造成的损失承担赔偿责任。本案中货款被抢,张某没有故意或重大过失,其风险应有加工厂自行承担,张某不承担赔偿责任。
笔者赞同第二种意见。
- 上一篇:已预付部分货款的彩电遭受损害风险谁担
- 下一篇:上门开锁遭邻怀疑 争执惹祸赔偿巨款
相关文章
- ·乘客免费乘车受伤,司机是否承担赔偿责任?
- ·肇事司机承担了刑事责任是否就不用赔偿了?
- ·乘客免费乘车受伤,司机是否承担赔偿责任
- ·雇佣司机在交通事故案件中应否承担连带赔偿责
- ·车辆被承包运营,发包人是否承担赔偿责任?
- ·交通事故中保险公司是否承担赔偿责任
- ·本案金兰公司是否应就货物损失承担赔偿责任
- ·雇佣司机在交通事故案件中应否承担连带赔偿责
- ·车主应否对雇佣司机故意撞人致死承担赔偿责任
- ·承包工程发生工伤事故,发包方是否承担赔偿责
- ·本案中保险公司是否应承担赔偿责任
- ·本案车辆受损保险公司是否应承担赔偿责任
- ·他是否应当承担赔偿责任
- ·司机周某没有过错,应否承担赔偿责任?
- ·本案供电公司是否应当承担赔偿责任?
- ·窗外搭建消防梯是否侵犯隐私权 要承担赔偿责任
- ·杨某是否应对陈某的受伤承担赔偿责任
- ·中学生在校自杀身亡 校方是否承担赔偿责任
- ·物业管理公司是否应承担赔偿责任
- ·本案物业管理公司是否应承担赔偿责任
最新文章