从法理上讲，“欠债还钱”的古老法律原则，体现的是法的首要价值——公正；而诉讼时效制度的宗旨在于促使权利人及时行使权利，稳定现有的社会经济秩序，同时避免因时隔久远证据灭失，不利于民事纠纷的解决，该制度注重的是法的效率价值。如果采纳原告的主张而实际上认定事实错误，则被告须向原告偿还贷款本息，其时效利益未得到依法保护——牺牲的是法的效率价值；而如果采纳被告的主张，但实际上认定事实错误，则原告的贷款本息不能收回，同时被告严重违背诚信的行为得逞，法官的错误判断纵容了不法行为——牺牲的是法的公正价值。假定前述两种错误的发生具有相同的可能性，“两害相权取其轻”，法官应首先维护法的首要价值——公正，采纳原告的主张，支持原告的诉讼请求。

张昭华