〔14〕同注[5 ] ,第99 页。

　　〔15〕罗亚平/ 郝红光“: 中外司法鉴定人制度比较研究” ,《中国人民公安大学学报》1998 年第6 期。

　　〔16〕施卫忠、许江“: 司法鉴定制度改革刍论”,《南京大学法律评论》2001 卷第193 页。

　　〔17〕同注[7 ] ,第1003 页。

　　〔18〕《俄罗斯联邦民事诉讼法、执行程序法》,张西安、程丽庄译,中国法制出版社2002 年版,第27 页。

　　〔19〕同注[17 ] 。

　　〔20〕同注[18 ] 。

　　〔21〕同注[17 ] 。

　　〔22〕同注[18 ] ,第4 页。

　　〔23〕同注[13 ] ,第49 - 50 页。

　　〔24〕同注[16 ] ,第193 页。

　　〔25〕参见《德意志联邦共和国民事诉讼法》第411 条。

　　〔26〕同注[18 ] ,第62 页。

　　〔27〕刘善春、毕玉谦、郑旭:《诉讼证据规则研究》,中国法制出版社2000 年版,第167 页。

　　〔28〕同注[16 ] 。

　　〔29〕张卫平“: 交叉询问制:魅力与异境的尴尬”《, 中外法学》2001 年第2 期,第144 页。

　　〔30〕同注[29 ] ,第144 页。

　　〔31〕同注[1 ] ,第76 页。

　　〔32〕同注[29 ] ,第144 页。

　　〔33〕徐昕“: 专家证据的扩张与限制” ,《法律科学》2001 年第6 期。

　　〔34〕同注[15 ]

　　〔35〕[日]谷口安平:《程序的正义与诉讼》(增补本) ,王亚新、刘荣军译,中国政法大学出版社2002 年版,第321 - 322页。

　　〔36〕同注[33 ] ,第86 页。

　　〔37〕同注[1 ] ,第115 - 116 页。

　　〔38〕陈瑞华:《刑事诉讼的前沿问题》,中国人民大学出版社2000 年版,第548 页。

　　〔39〕同注[29 ] ,第144 页。

　　〔40〕同注[33 ] ,第87 页。

　　〔41〕王亚新:《对抗与判定:日本民事诉讼的基本结构》,清华大学出版社2002 年版,第171 页。

　　〔42〕同注[16 ] ,第194 页。

　　〔43〕同注[35 ] ,第325 页。

　　〔44〕汪建成、孙远“: 刑事鉴定结论研究” ,《中国刑事法杂志》2001 年第2 期,第80 页。

　　〔45〕同注[44 ] ,第73 页。

　　〔46〕同注[44 ] ,第79 页。

　　〔47〕同注[41 ] ,第172 页。

　　〔48〕同注[44 ] ,第73 页。

　　〔49〕同注[27 ] ,第552 - 553 页。