关于保险费的交付与保险责任承担之间的关系，有学者认为，“交付保险费是保险人承担保险责任的代价，并构成影响保险合同效力的要素，投保人不支付保险费或者停止支付保险费，保险人不承担给付保险金的责任。”① 我们认为，交付保险费虽然是保险人承担保险责任的代价，但这并不能得出“投保人不支付保险费或者停止支付保险费，保险人不承担给付保险金的责任”的结论。根据《保险法》第13条规定，无论投保人交付保险费还是保险人承担保险责任，均基于保险合同的约定，两者之间没有内在的逻辑联系。换言之，保险人不能以投保人未交付保险费为由而拒绝承担保险责任。

（三）危险增加的通知义务  

《保险法》第36条规定：“在保险合同有效期内，保险标的危险程度增加的，被保险人按照合同约定应当及时通知保险人，保险人有权要求增加保险费或者解除合同。被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险标的危险程度增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿责任。”此即“危险增加的通知义务”。“通知义务”不仅是最大诚信原则对投保人的要求，而且也有利于保险人能对存在的危险作出正确估计并采取相应措施，从而维护保险人之利益。

值得探讨的是，投保人履行通知义务后，保险人未作任何意思表示，对此应如何处理？保险人若要求增加保险费而投保人不同意，又应如何处理？对此，《保险法》未作规定。我们认为，投保人履行通知义务后，保险人未作任何意思表示，根据“保险弃权原则”，应视为保险人默认，且以后不得再主张增加保险费或者解除保险合同。至于投保人不同意增加保险费，保险人可通过减少保险金额的方式予以处理。

根据《保险法》第36条规定，被保险人未履行危险增加通知义务的，因保险标的危险程度增加而发生的保险事故，保险人不承担保险责任。我们认为，该规定未免过于绝对，不利于维护被保险人之利益。第一，被保险人未履行通知义务若系不可抗力所致，那么规定保险人不承担保险责任就有失公平；第二，在某些情况下若损失的发生不影响保险人的负担，或为维护保险人的利益而致的危险因素增加，或履行道德上的义务而致的危险因素增加，那么被保险人可不履行通知义务；第三，危险增加可分为主观的危险增加（即危险增加是由于投保人或被保险人的行为所致）和客观的危险增加（即危险状况的改变不是由投保人或被保险人的行为所致，且投保人或被保险人知悉后，在法律上或事实上也无法改变）。前者的可归责性明显地大于后者，如果还是给与相同“保险人不承担保险责任”的法律后果，对于身不由己的投保人或被保险人来说，这样的处罚未免过苛。②