桂林同德房地产开发有限公司申请执行重庆金山
www.110.com 2010-07-24 10:06
申请执行人:广西壮族自治区桂林同德房地产开发有限公司。
法定代表人:蒋建华,该公司董事长。
被执行人:重庆金山酒店有限公司。
法定代表人:王成书,该公司董事长。
被执行人:重庆金山物业发展有限公司。
法定代表人:王成书,该公司董事长。
被执行人:重庆金山(集团)发展有限公司。
法定代表人:王成书,该公司董事长。
被执行人:王成书,男,1937年1月5日生,住重庆市建设路37号4—4号。
1997年3月15日,申请执行人广西壮族自治区桂林同德房地产开发有限公司(以下简称同德公司)与被执行人重庆金山酒店有限公司(以下简称酒店公司)签订借款协议,约定:
同德公司借款人民币5000万元给酒店公司用于金山酒店的精装修、购买设备及安装和开业费用,酒店公司以金山酒店8000万元财产权和5年经营权作抵押担保,届时如酒店公司不能按期还款,同德公司有权先索取金山酒店中价值8000万元产权及5年的经营权。该借款于1997年9月30日偿还3500万元,12月30日前偿还1500万元。该笔借款由酒店公司指定汇入被执行人重庆金山物业发展有限公司(以下简称物业公司)银行账户。借款协议签订的当天,被执行人王成书以个人名义向同德公司出具一份《还款承诺书》称:本人保证负责偿还所借5000万元之债务,直至还清为止。同年5月4日,同德公司又与被执行人重庆金山(集团)发展有限公司(以下简称集团公司)签订了一份与上述借款金额、还款日期、担保内容相同的《借款协议》。同年5月8日,酒店公司和物业公司共同向同德公司出具了一份《抵押承诺书》称:
我公司在重庆金山酒店拥有的0.8亿元人民币现有产权,同意抵押给你公司作为借款的保证并不再抵押给第三方(抵押楼层1—10层)。自同年3月20日起至6月3日止,同德公司委托本公司陈泰安陆续将5000万元支付到物业公司账户上。酒店公司将该款用于酒店装修、设备购置和安装等,所建成的金山酒店于同年5月26日开业。事后不久,同德公司发现上述承诺和保证虚假成分严重,重复抵押行为和隐瞒巨额负债的情况突出,为了维护自身的债权利益,行使不安抗辩权,于1997年8月15日向桂林市中级人民法院提起诉讼,请求判令借款方立即归还所借全部资金并承担相应损失的责任。案经桂林市中级人民法院审理后判决:被告酒店公司,物业公司、集团公司、王成书向原告同德公司返还借款人民币5000万元整。4被告不服,以“原判认定事实有误,适用法律不当”为由,向广西壮族自治区高级人民法院提起上诉。
法定代表人:蒋建华,该公司董事长。
被执行人:重庆金山酒店有限公司。
法定代表人:王成书,该公司董事长。
被执行人:重庆金山物业发展有限公司。
法定代表人:王成书,该公司董事长。
被执行人:重庆金山(集团)发展有限公司。
法定代表人:王成书,该公司董事长。
被执行人:王成书,男,1937年1月5日生,住重庆市建设路37号4—4号。
1997年3月15日,申请执行人广西壮族自治区桂林同德房地产开发有限公司(以下简称同德公司)与被执行人重庆金山酒店有限公司(以下简称酒店公司)签订借款协议,约定:
同德公司借款人民币5000万元给酒店公司用于金山酒店的精装修、购买设备及安装和开业费用,酒店公司以金山酒店8000万元财产权和5年经营权作抵押担保,届时如酒店公司不能按期还款,同德公司有权先索取金山酒店中价值8000万元产权及5年的经营权。该借款于1997年9月30日偿还3500万元,12月30日前偿还1500万元。该笔借款由酒店公司指定汇入被执行人重庆金山物业发展有限公司(以下简称物业公司)银行账户。借款协议签订的当天,被执行人王成书以个人名义向同德公司出具一份《还款承诺书》称:本人保证负责偿还所借5000万元之债务,直至还清为止。同年5月4日,同德公司又与被执行人重庆金山(集团)发展有限公司(以下简称集团公司)签订了一份与上述借款金额、还款日期、担保内容相同的《借款协议》。同年5月8日,酒店公司和物业公司共同向同德公司出具了一份《抵押承诺书》称:
我公司在重庆金山酒店拥有的0.8亿元人民币现有产权,同意抵押给你公司作为借款的保证并不再抵押给第三方(抵押楼层1—10层)。自同年3月20日起至6月3日止,同德公司委托本公司陈泰安陆续将5000万元支付到物业公司账户上。酒店公司将该款用于酒店装修、设备购置和安装等,所建成的金山酒店于同年5月26日开业。事后不久,同德公司发现上述承诺和保证虚假成分严重,重复抵押行为和隐瞒巨额负债的情况突出,为了维护自身的债权利益,行使不安抗辩权,于1997年8月15日向桂林市中级人民法院提起诉讼,请求判令借款方立即归还所借全部资金并承担相应损失的责任。案经桂林市中级人民法院审理后判决:被告酒店公司,物业公司、集团公司、王成书向原告同德公司返还借款人民币5000万元整。4被告不服,以“原判认定事实有误,适用法律不当”为由,向广西壮族自治区高级人民法院提起上诉。
相关文章
- ·桂林同德房地产开发有限公司申请执行重庆金山
- ·宁都县恒盛房地产开发有限公司与谢金生等人房
- ·云南百大投资有限公司诉云南恒昌房地产开发经
- ·某房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷诉
- ·永川市源力房地产开发有限公司借款纠纷
- ·浙江中光房地产开发有限公司案
- ·杭州恒森房地产开发有限公司(企业)清算委员会档
- ·公司转让协议(房地产开发有限公司参考)
- ·关于安庆曼图林业有限公司申请免征城市房地产
- ·关于安庆曼图林业有限公司申请免征城市房地产
- ·上海三泷房地产开发有限公司诉中国建设银行上
- ·武汉某房地产开发有限公司诉陈某代理案
- ·广东广州市全盛房地产开发有限公司与广东广州
- ·福建祥企房地产开发有限公司与香港壮昌发展有
- ·上海百事头脑有限公司与上海申江房地产开发经
- ·安徽合肥东方房地产开发有限公司与江苏江鸿国
- ·福建祥企房地产开发有限公司与香港壮昌发展有
- ·上海三泷房地产开发有限公司诉中国建设银行上
- ·新瑞房地产开发有限公司房屋预售纠纷案 ──
- ·徐承雷与北京新协房地产开发有限公司房屋买卖
最新文章