从本案看公司隐名股东资格认定(4)
www.110.com 2010-07-23 17:04
本案一、二审法院均确认了原告吴讯的隐名股东资格,也正是基于上述理论,坚持“双重标准,内外有别”的处理原则。本案争议从本质上属于公司内部股东之间的出资纠纷,属于公司内部争议,并不涉及善意第三人,六名出资人签订的出资份额协议及股东会的各项决议均是全体出资人或股东协商一致的结果,原告吴讯投入协议约定的投资款后,在股东会议上明确隐名的事由,且实质上多次以股东名义参加股东会,行使股东权利,原告未有任何证据证实其丧失或被侵犯股东资格,由于这一争议始终只涉及公司的内部事宜,并不涉及公司以外的任何第三人,所以应确认其股东的资格。在确认其公司股东资格的前提下,根据《中华人民共和国公司法》第三十六条之规定:股东在公司登记后,不得抽回出资。这是公司资本确定、维持和不变原则的直接体现,该原则属于公司法的强制性规定,隐名股东在被确认股东资格以后,便与显名股东并无两样,同样应遵守公司法及公司章程的各项规定,所以在公司成立后,作为出资人并具有股东资格的原告,便无权要求撤回其出资。
江苏省泗洪县人民法院
相关文章
- ·论有限责任公司出资不实者的股东资格认定
- ·论有限责任公司未出资股东的资格认定及其权利
- ·试论有限责任公司未出资股东的资格认定
- ·公司隐名股东资格的认定
- ·隐名出资人的股东资格认定
- ·增值税一般纳税人资格认定
- ·非营利组织申请免税资格认定需在5月底前提出
- ·增值税一般纳税人资格认定
- ·非营利组织申请免税资格认定需在5月底前提出
- ·论利益衡量方法在行政诉讼原告资格认定中的运
- ·论有限责任公司未出资股东的资格及权利
- ·试析公司股东资格的取得
- ·村(居)委员会选民资格认定之剖析与探讨
- ·本案股东是否有权充当原告代表公司提起诉讼
- ·本案股东增资行为履行地是公司住所地
- ·本案解散公司之诉的被告应为公司其他股东
- ·本案股东增资行为履行地是公司住所地
- ·本案解散公司之诉的被告应为公司其他股东
- ·从本案谈公司独立责任与股东有限责任的承担
- ·街道办事处开办企业的法人资格认定及债务承担
最新文章