海南法立信律师事务所律师杨许梓个人认为：

    文学作品是人的脑力劳动创造的智力成果，允许作者杜撰人物、虚构情节。在法律上，关于文学作品与某公民的情况近似算不算侵权，应当区别不同载体的作品进行认定和处理。

    根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》（1993-8-7）的有关规定，在法律实践中———

    对非纪实性文学作品一般认定为：撰写发表文学作品，不是以生活中特定的人为描述对象，只是作品中的情节与生活中某人的情况相仿的，不能对号入座，因为这类作品允许虚构情况、杜撰人文。故该作品不应认定为侵权。

     对纪实性文学作品一般认定为：描写真人真事的作品，对特定人进行侮辱、诽谤或者披露隐私损害其名誉的；或者虽未写明真名实姓和住址，但所描写的人物在个人经历、生活和工作环境等方面与现实生活中的某一特定人相似，并且达到足以使熟悉该特定人的其他人（如这个人的亲属、同事等）以此推断出该文所描写的人实际就是这个特定人的程度，就可以认定作品中的人物就是指现实生活中的这个人。如文中有侮辱、诽谤或者披露隐私的内容，致使其名誉受到损害的，应当认定侵害他人名誉权。

    当然，即使是纪实性文学作品，如作品中没有人格侮辱、诽谤的内容，只是时间、地点等个别细节和枝节问题失实，也不构成名誉侵权。

     本案法院查明的事实表明，《老崔的故事》关于主人翁“老崔”的描写，在个人经历、生活和工作环境、语言习惯等方面与现实生活中的崔老师极为相似，且崔老师的其他同事，都可通过该小说推断出“老崔”指的就是现实生活中的崔老师，因此，可以认定《老崔的故事》是一篇纪实性的小说，并且是以现实生活中的崔老师为描写对象的。因此，如该小说中对描写对象确有人格侮辱性的内容，就构成了名誉侵权。

   
 新华网-海南日报