村民缪某某召集十名同村人一起为唐某某拆房，拆房过程中参与拆房的王某某从房顶跌落地面受伤，为此引起了一场诉讼。请看法院如何处理本案。

　　祸起拆房

　　2005年11月12日，唐某某（甲方）与缪某某（乙方）签订“合同书”一份，约定：乙方帮助甲方拆除12间房屋，并根据甲方的要求和指定的位置堆放清理。乙方所用的一切工具自理，房屋拆完后，甲方付给乙方工资900元。甲方给付乙方及带来的一切人员的保险费200元，如乙方在拆房期间发生伤亡事故，一切由乙方自理。合同签订后，唐某某付给缪某某保险费200元，缪某某召集王某某夫妇以及同村的徐某某共十名村民为唐某某拆房，并约定所有参与拆房人员收益平均分配。同月16日上午，王某某等人开始拆除东首第一间房屋的桁条，当所拆桁条西头离位后，一端突然落地，王某某与一同伴随之同时跌落地面受伤。事发后，缪某某从唐某某处借得500元，与众人一起将王某某急送附近的沿口医院救治，因王某某伤势严重，同日转南通大学附属医院住院治疗。入院诊断：胸12爆裂性骨折伴截瘫，右侧多发性肋骨骨折，右侧少量胸腔积液，T10、11，L2棘突骨折，L1、L2左侧横突骨折，复张性肺水肿。同月22日，该院为王某某施行了手术。住院20余天，王某某花去医疗费49947.34元。面对高昂的医疗费用，家境本不宽裕的王某某为了节约一些开销，待得伤情好转，于 12月7日出院转到家乡的角斜医院继续住院治疗。其出院时医嘱1、继续治疗。2、建议卧床休息3个月。3、门诊定期复查。4、有情况随时就诊。王某某到角斜医院后，尽管医疗费用一再从紧，还是很快花去了721.91元。同月14日，王某某出院回家卧床休养至今。

　　对簿公堂

　　王某某受伤后，首先想到的是向缪某某索赔，但缪某某除了为王某某向沿口医院支付的500元，另给了王某某1000元现金，再也不肯出面处理此事。角斜镇人民调解委员会在进行了大量的调查取证工作的基础上，召集本案的当事人进行调解，无奈人多意见分歧大，调解工作无果而终。2006年3月25 日，王某某一纸诉状，将唐某某及缪某某在内的参与拆房人告上法庭，要求判令被告先行赔偿原告医疗费50669.25元、误工费1989.96元、护理费 1989.96元、营养费618元、交通费200元，合计55467.17元，并相互负连带责任。接到诉状的缪某某迅速作出反应，其辩称，王某某在拆房活动中受伤，应当由合伙人给予适当补偿，王某某要求赔偿不妥。王某某忽视自身安全，以致在拆房过程中从没有安全防护的高墙上跌落，本身具有过错。  自己已经68岁，没有劳动能力，生活靠儿子、媳妇资助，即使负有补偿责任，但也缺乏补偿的能力。唐某某则辩称，其与缪某某订有书面合同，约定拆房过程中发生的伤亡事故与其没有关系，并给付了缪某某200元，用于拆房人员的保险，其对缪某某具体召集的人员并不清楚，故法院应驳回王某某对其诉讼请求。另外的几名被告徐某某等人则是非常的委曲，他们认为，自己受缪某某安排拆房，做工拿钱，王某某受伤与他们无关。其中与王某某一同跌地受伤的同伴更是明确表示，其伤不要别人负责，王某某也不能要求其负任何责任。