[案情摘要]
某时装公司产品积压,急于推销产品、周转资金,便号召每个职工都去销售时装,并宣布,凡本公司职工推销出去的时装一定按合同标的总额的百分比发给奖金。该公司女职员张某有一位朋友李某在某百货公司当业务员,张某就去找李某帮忙。
某百货公司进货都得领导批准,最近某百货公司刚进了几批时装,所以领导不会同意进货。但李某有盖过章的空白合同书,为讨好张某,李某就用它和张某签定了一份购买某时装公司10万元时装的服装买卖合同,交给了张某。张某向领导交差后,某时装公司很高兴,按规定发给了张某一大笔奖金。不久,某时装公司按这份合同给某百货公司发去了价值10万元的时装,并通过银行托收货款。某百货公司的负责人得知此事后,认为其从未授权李某购买过这批货,所以他们不能对此负责,并通知银行拒付货款。某时装公司则说,合同上盖了某百货公司的公章,怎么能说没有授权呢?某时装公司为了履行这一合同,开支了一大笔钱,因此他们坚持合同必须履行,双方协商不成,某时装公司起诉至人民法院。
[审理]
法院经过审理判决某百货公司与某时装公司签订的时装买卖合同成立并具有法律效力,如若某百货公司想解除合同,须承担赔偿损失的责任。由于合同签订人李某有滥用代理权的行为,李某应对某百货公司因此而受到的损失承担赔偿责任。
[分析]
本案所涉及的是表见代理的问题。表见代理,本属于广义的无权代理的一种,指代理人没有代理权,但在外观上足以使一般的第三人相信其有代理权的代理。表见代理的代理行为所产生的法律效果直接归属与本人,法律使之具有与有权代理相同的法律效果,以保护动态交易的安全和经济秩序的稳定。本案中,李某具备有代理权的外观,李某是某百货公司的业务员,并具有某百货公司盖过章的空白合同书,足以使张某相信李某有代理权。且张某并无恶意,也不知道李某并无代理权。虽然某百货公司进货都需要领导批准,但是某百货公司不能以这个内部制度来对抗善意相对人。因此,李某的行为符合表见代理的构成要件,应当由被代理人即某百货公司来承担代理行为的法律后果。
刘杨
- 上一篇:四年内即将拆迁的方法买卖合同是否有效
- 下一篇:3000元定金应由谁返还?
相关文章
- ·F百货公司不服税务处罚诉讼案
- ·秦长宝诉章震贺卡有限公司、汇兴百货公司著作
- ·秦长宝诉章震贺卡有限公司、汇兴百货公司著作
- ·汝南县农业银行诉汝南县百货公司依信用卡透支
- ·汝南县农业银行诉汝南县百货公司依信用卡透支
- ·某大学诉某百货公司拒不履行合同案
- ·海南省国土海洋环境资源厅诉海南省百货公司土
- ·最高人民法院关于安徽省郎溪县百货公司与郎溪
- ·港百货公司打折15万人疯抢 路人误以为免费
- ·瑞典百货公司不许卖“朝鲜制造牛仔裤”
- ·拒付员工双倍工资 法庭驳回公司诉请
- ·霍光诉佛山市升平百货有限公司房屋拆迁合同纠
- ·未完成任务公司能否拒付约定工资
- ·六兄弟货款收不回致公司破产
- ·合资经营时装有限公司争议仲裁案
- ·上海市第一百货商店股份有限公司与上海荣立商
- ·“重庆百货”公司资产重组通过反垄断审查
- ·钟玉治等诉厦门商业集团百货批发公司等内退待
- ·公司法定代表人签发空头支票拖欠货款的行为定
- ·公司法定代表人签发空头支票拖欠货款的行为定