2004年2月21日，原告李世进（甲方）与被告陆善昌（乙方），签订一份《协议书》，约定：“甲方将自己鸭苗卖给乙方饲养，每次1600只，以每只3元成交；甲方从农历2月9日起向乙方提供鸭苗，至农历3月9日止（共12次），两个月内鸭苗价格不变，每只鸭苗3元，每次送苗给乙方应当场给付现金；甲方如不卖鸭苗给乙方，乙方有权处罚甲方违约金3万元，乙方如不买鸭苗，甲方有权处罚乙方3万元。”等等。协议签订后，李世进已依约向陆善昌提供了4次鸭苗，陆善昌均付清了鸭苗款给李世进。2004年3月18日，李世进向陆善昌提供第5批1760只鸭苗（其中的1600只鸭苗，每只按3元计，另外的160只鸭苗，每只按2??4元计），共计人民币5184元，陆善昌付了4580元，尚欠李世进鸭苗款604元未付，当日，陆善昌给李世进出具条据一张，认可尚欠李世进600元。2004年3月24日上午，李世进依约将第6批1600只鸭苗送往陆善昌的养殖场。当时，陆善昌外出不在家，李世进就与陆善昌的妻子黄秀玉、女儿陆丽及养殖场工人吴扬新一起将鸭苗搬进陆善昌的养鸭棚，在准备清点交付鸭苗时，因鸭苗价格及付款方式问题双方发生争议，陆善昌的家属要求每只鸭苗按比当时市场价格高0??2元计价付款，若按每只3元计价则赊帐欠款，李世进仍坚持依协议约定每只鸭苗3元并付现款。后李世进电话要求陆善昌回来清点鸭苗，李世进等待到下午1点多钟仍未见陆善昌回来，就将鸭苗运走，并以每只人民币2??2元的价格出卖给第三人许声豪。此后，李世进也不再向陆善昌提供所剩下的6批鸭苗。另查，在双方交易期间，当地的鸭苗市场价格大约为每只鸭苗人民币2??5元。2004年3月24日后按协议应提供的鸭苗，李世进没有提供给陆善昌，而是分别于2004年3月29日以每只鸭苗人民币1??5元的价格出卖给许声豪，于2004年4月3日以每只鸭苗人民币1??20元的价格出卖给曾令章，于2004年4月13日以每只鸭苗人民币1??15元的价格出卖给曾令心。为此，李世进便以陆善昌于2004年3月24日拒收鸭苗，其行为违约为由向澄迈县人民法院起诉，请求：判决陆善昌支付违约金30000元及支付欠款600元。陆善昌以其没有违约，没有欠李世进鸭苗款600元，李世进请求没有法律依据为由进行答辩，并提出反诉，请求李世进支付违约金30000元，但未缴纳反诉费，原审法院按其撤诉处理。原审法院经审理作出判决后，双方不服均向海南中级人民法院提出上诉。李世进上诉请求?熞弧⒊废?原审判决?牰?、判决陆善昌支付违约金30000元。陆善昌上诉请求?熞弧⒊废?原审判决?牰?、驳回李世进的诉讼请求。