该电信合同案中证据真实性的举证责任由谁承担(2)
www.110.com 2010-07-23 16:47
举例而言,在上述的电信合纠纷案中,甲移动公司主张与乙之间成立电信合同关系,拖欠话费,并以用户申请卡与话费清单为证据。则乙可能进行下列抗辩:
1、认可与甲移动公司之间成立电信合同关系,也认可话费清单上的话费记载,但主张话费已交清,并提交缴费单据作为证据,则缴费单据为乙主张话费已交清的本证。因为缴费单据并不否定原告主张的成立电信合同关系及话费应当支付的事实,而旨在证明应付的话费已支付了,所以该证据不是反证,而是一方当事人为反驳对方当事人的主张而提出的一个新事实的根据。
2、否定与甲移动公司之间存在电信合同关系,提出合同无法律拘束力的证据,如实质上不是电信合同纠纷,仅为租赁手机,并提供双方的一份协议;或该电信合同无效的证据等。此时,乙提供的证据为反证(相反证据),因为这些证据均旨在证明不存在电信合同关系的事实。
3、对甲移动公司提交的申请卡、话费清单本身提出异议。如主张申请卡上的签名非本人所签、话费清单系伪造等,并提交与之对照的本人真实签名、其他的真实话费清单等为证据。则乙提交的证据为反驳证据。
一般而言,当事人在诉讼中主要是通过以上三种途径来抗辩对方主张的。审查本证,对方当事人仅有异议而无相反证据证明或相反证据不足以抗衡,则本证证明力应予确认。反之,相反证据足以反驳的,则反证证明力应予确认。因此在通常情况下,这两种证据不能并存。当本证成立时,反证就应当被推翻;相反,如果反证成立,本证就应当被推翻。而在当事人提出证据反驳的情况下,如果提供本证的当事人不能推翻该反驳,则本证因存在瑕疵而丧失证据能力,不能被接纳为证据。所以,在乙提出申请卡上签名的情况下。不能适用证据规定第七十二条第一款关于“相反证据”的规定,申请卡的证明力需进一步确定。
本案还涉及如果对申请卡上的签名进行鉴定,应由哪一方当事人提出申请的问题。由于证据的证明利益归属于应提供证据的一方当事人。则根据举证责任的分配原则确定的该方当事人当然应对所提供的证据的真实性合法性及关联性负责。在证据的真实性存在争议的情况下,提供证据的该方当事人为取得肯定的利益,有义务澄清争议,应当申请笔迹鉴定。如果适于核对的笔迹在进行证据反驳的一方当事人手中时,人民法院可以命令该当事人提供用于核对的文字笔迹,该当事人不提供的,可以根据推定规则,即证据规定的第七十五条,“有证据证明的一方当事人持有证据无正当理由拒不提供,如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人,可以推定该主张成立”的规定,推定该签名是真实的,但这种推定不意味着提出反驳的当事人负有申请鉴定的义务。
- 上一篇:吴润冠、汪佩佩诉上海南逸物业管理有限公司物
- 下一篇:本案是否适用定金罚则?
相关文章
- ·单独债务的举证责任由夫妻一方承担
- ·民事诉讼中判断电子证据真实性的标准
- ·民事诉讼中判断电子证据真实性的标准
- ·民事诉讼中电子证据的真实性判断与证明力
- ·影响未成年人言词证据真实性的因素研究
- ·行政复议中证据具有关联性、合法性和真实性
- ·浅析证据的合法性、客观真实性的实际运用
- ·审查判断电子证据的真实性研究
- ·民事诉讼中判断电子证据真实性的标准
- ·E-mail能成为纠纷中的证据吗?论劳动者的举证责
- ·加班工资举证责任的承担
- ·离婚证据举证技巧
- ·诉讼离婚中,怎样承担举证责任?
- ·论外商投资企业行为能力的完整性和真实性
- ·行政机关妨碍举证 行政处罚证据不足被判撤销
- ·行政诉讼证据举证时限
- ·行政诉讼非法证据排除的举证责任
- ·解读行政诉讼证据规定:行政机关不举证就可能
- ·原告承担举证责任的例外情形
- ·证据规则规定申请鉴定要在举证时限内提出
最新文章