江苏省省级机关医院因计划免疫预防接种事故致(3)
www.110.com 2010-07-23 14:32
驳回上诉,维持原判。
评 析
该案是一起因计划免疫预防接种引起的人身损害赔偿纠纷。对此类纠纷如何处理,国家目前规定不明确。本案的审理,注意把握了下列问题:
一、纠纷定性。本案原告左坐骨神经损伤致六级伤残,是在医院进行预防接种时,因医院护士注射部位错误而导致的。这是否属于医疗事故争议引起的赔偿案件,是值得探讨的。一种观点认为,由于是医院工作人员的过失行为造成原告残疾,且鼓楼区医疗事故技术鉴定委员会的医疗事故鉴定结论,适用的是国务院《医疗事故处理办法》中“发生不可避免的并发症”的条款而确定其不属医疗事故范围的,并没将其排斥在医疗事故争议范畴之外,因此,本案属于医疗事故争议引起的赔偿案件。对此观点,我们不敢苟同。因为,《医疗事故处理办法》第二条规定:“本办法所称的医疗事故,是指在诊疗护理工作中,因医务人员诊疗护理过失,直接造成病员死亡、残废、组织器官损伤导致功能障碍的。”卫生部《关于〈医疗事故处理办法〉若干问题的说明》中又将“必须是发生在诊疗护理中”作为医疗事故的构成要件。上述规定将医疗事故的发生范围明确限定在诊疗护理工作中。本案原告是在预防接种中致残的,虽然这是医院医务人员过失所致,可是因该医务人员从事的不是诊疗护理即治病工作,而是预防接种即防病工作,故其主观过失和客观后果上虽符合医疗事故的要件,但因行为不是发生在诊疗护理中,因此不属医疗事故争议范畴。根据《预防接种后异常反应和事故的处理试行办法》的规定,在预防接种后出现的难以确诊或病情严重的病例通常分为异常反应、偶合和事故,本案病例显然在此范畴。从异常反应的特点看,它是人的机体对预防接种的生物制品这一异物所产生的严重的排异现象。偶合则是某一急性传染病的潜伏期或前驱期,或患有某种慢性病症状不明显者因未被发觉而进行预防接种,无意中恰巧相合发生某种疾病。本病例是预防接种护士在预防接种工作中因注射部位错误导致原告伤残,不符合异常反应和偶合的特征,却与预防接种事故的三个特征相吻,即发生在预防接种工作中;从事预防接种工作的人员在预防接种时主观上有过失;产生的后果严重,因此其有可能是预防接种事故。但其究竟属何,依照《预防接种后异常反应和事故的处理试行办法》规定,应提请预防接种反应诊断小组鉴定后确定。据此,本案应为预防接种事故争议引起的赔偿案件。
- 上一篇:赵晗诉南楼小学等放学后在校内为教师个人打开
- 下一篇:学生踢球致伤应否承担侵权责任
相关文章
- ·瞿疏朗诉江苏省省级机关医院因计划免疫预防接
- ·江苏省专利行政管理机关处理专利案件技术鉴定
- ·2009江苏省年交通事故人身损害赔偿标准
- ·2010年江苏省交通事故赔偿标准
- ·江苏省计划生育二胎新政策
- ·江苏省医疗事故技术鉴定收费管理办法
- ·江苏省《医疗事故处理办法》实施细则
- ·江苏省法院 公安厅处理交通事故损害赔偿案件有
- ·2008年江苏省交通事故赔偿标准
- ·江苏省轻微交通事故当事人自行协商处理办法
- ·江苏省内河交通事故处理办法(修正)
- ·江苏省盐城市射阳县“728”爆炸事故
- ·江苏省预防职务犯罪条例
- ·江苏省高级人民法院《关于审理交通事故损害赔
- ·江苏省道路交通事故当事人责任确定规则
- ·江苏省机动车辆、船舶肇事事故处理暂行规定[
- ·江苏省劳动和社会保障厅关于机关事业单位临时
- ·江苏省非物质文化遗产保护条例
- ·江苏省无锡市人民政府办公室关于印发《无锡市
- ·江苏省政府办公厅转发省质量技术监督局关于进
最新文章