参考文献：

　　中文部分：

　　[1]王泰升 2001：《台湾法律史概论》，台北：元照。

　　[2]林峻立 1997：《调处 ： 十九世纪台湾社会民事纷争解决途径之研究》，台大法律研究所论文。

　　[3]林端 1997： 《华人的法律意识：以台湾的现代意义为例》，“思维方式及其现代意义：第四届华人心理与行为科技学术研讨会”，1997年5月31日，中研院民族所与台大心理系主办。

　　[4]林端 1998： 《台湾调解制度的社会学分析（I）》，国科会研究报告，未出版。

　　[5]林端 1999： 《台湾调解制度的社会学分析（II）》，国科会研究报告，未出版。

　　[6]林端 2000：《司法社会学对台湾司法改革的意义》，收于澄社、民间司法改革基金会主编《民间司法改革研讨会论文集（一）：司法的重塑》（台北：桂冠），第199～235页。

　　[7]林端 2001：《民间司法改革力量的兴起与法律人阶层的自我反思：法律社会学与知识社会学的考察》，发表于第一届民间司法改革论坛（民间司改会主办，2001/10/13台大第二活动中心）。

　　[8]林 端 2002：《儒家伦理与法律文化－社会学观点的探索》，北京：中国政法大学。

　　[9]高瑞铮 1998：《谈改革律师制度的必要性及其基本方向》，《司法改革杂志》16期，3～7页。

　　[10]叶俊荣 1992：《台湾地区社会意向调查——民众的法律态度部份》，国科会研究报告，未出版。

　　[11]台湾板桥地方法院 1998：《司法满意度问卷调查报告》，土城：板桥地院。

　　[12]苏永钦 1998：《司法改革的再改革》，台北：月旦。

　　[13]康涵真1994：《系运作与法律的边缘化：台湾小型企业非正式融资活动的研究》，《台湾社会研究季刊》17期：1～40页。

　　[14]澄社、民间司法改革基金会主编 2000：《民间司法改革研讨会论文集（一）：司法的重塑》，台北：桂冠。

　　[15]澄社、民间司法改革基金会主编 2000a：《民间司法改革研讨会论文集（二）：权力与规范》，台北：桂冠。

　　[16]澄社、民间司法改革基金会主编 2000b：《民间司法改革研讨会论文集（三）：司法与人权》，台北：桂冠。

　　[17]陈聪富 2000：《法院诉讼与社会发展》，《国科会研究汇刊：人文与社会科学》十卷四期，435～492页。

　　[18]赵文宗 2002： 《快乐有罪？——后现代情欲物语，由中国内地〈婚姻法〉企图打击“婚外情”说起》，《社会理论学报》第五卷第一期（香港理工大学应用社会科学系出版），215～250页。

　　[19]黄旭田 2001：《律师大量增加对律师执业及台北律师公会之影响》，《律师杂志》251期，90～99页。

　　[20]关秉寅 1999：《台湾社会民众处理人际纠纷方式之研究》，《台湾社会学刊》22期，127～171页。

　　[21]Cotterrel， Roger著 1991：《法律社会学导论》，台北：结构群。

　　[22]Evan， William M. 编 1996：《法律社会学》，台北：巨流。

　　[23]Friedman， Lawrence M. 1991：《法律与社会》，台北：巨流。

　　西文部分

　　[1]Black， Donald 1976： The Behavior of Law， New York.

　　[2]Blankenburg， Erhard 1980： “Recht als gradualisiertes Konzept”， in： Jahrbuch für Rechtssoziologie und Rechtstheorie 6， S. 83～98.

　　[3]Chiba，Masaji（千叶正士）1982： “The Unofficial Jural Postulates Underlying Attitude toward Law”in： Zeitschrift für Rechtssoziologie 3，S.59～73.

　　[4]Ehrlich， Eugen 1989： Grundlegung der Soziologie des Rechts，Berlin，4. Aufl.

　　[5]Malinowski， Bronis law 1926： Crime and Custom in Savage Society ， London.