中，我们不难看到在当今的世界上，在工会作用弱化的同时，不仅是就业问题日益尖锐化，而且强势资本已经把一半以上青年雇员的收入水平压到了贫困线以下。放眼全球，“与国际接轨”，国内部分大学生的工资收入预期标准低于农民工，甚至提出“零工资就业”，以及“在职职工成为城市贫困户的主体”，真不算是什么新鲜事儿了。

　　另外，还在2006年初，英国新经济基金会发表的一份报告就显示，全球的“经济增长无助于穷人脱贫”。

　　近几十年来，在实行议会制、公共服务体制和市场体制比较健全的发达市场经济国家.尽管进一步推进了私有化和市场化，财富和收入分配方面还是发生了日显尖锐的新问题。

　　2003年在帕尔格雷夫一麦克米兰出版公司出版的《一种批判的经济学史》中，英国人约翰.米尔斯利用充分的数据描述了20世纪后期，特别经过私有化高潮洗礼后，实行福利制度的发达市场经济国家在财富和收入分配上的“退步”趋势。这些事实，比较充分地显示了私有化(和私权)能够对于财富和收入分配发生负面影响的问题。

　　“在刚刚逝去的四分之一世纪中，几乎所有的发达国家都存在一种退步现象，即从收入和财富分配方面较低程度的分化状况退步到较高程度的分化状况。而那种较低程度的分化状况是人们在20世纪经过整整四分之三世纪左右的奋斗才得以实现的”与此同时，私有化和资本自由化并没有帮助宏观经济实现“充分就业”的目标(在欧洲)，或在提高就业质量上做出贡献(在美国)。”

　　早些时候，加尔布雷斯等人在分析同一时期的情况时，从基尼系数方面也得出了相同的结论：

　　加尔布雷斯等人在2001年发表的文章中，对OECD(经济合作与发展组织)国家1969年到1992年的基尼系数数据进行了筛选，并对数据最完善的英国，美国和日本的基尼系数作了回归分析，得出了这一结论：越是经济增长后期，收入差距越是扩大。最近一位学者Chulhee Lee)对美国1968~2000年间的数据进行了研究，证实了此时期美国居民收入差距在不断扩大的事实。之前及随后的诸多实证研究也证实了以英国、美国以及其它一些经合组织成员国为代表的发达国家，自1970年代以来居民收入差距不断拉大的现象。

　　从上面的分析可以得出一个基本的判断，即收入差距拉大是一个国际性话题和全球性问题，即便是经济发达国家如美国、英国和日本在工业化早期阶段，就着手建立和完善社会保障体制和社会福利制度，但在当代依然出现了收入差距拉大问题。

　　进入21世纪以来，美国、英国以及其它一些经合组织成员国为代表的发达国家，居民收入差距不断拉大的消息更是接踵而至，不绝于耳。而这些消息又都与私权扩张，财富集中，劳资关系协调机制的日渐削弱，雇员相对收入下降、就业状况不佳相关。这种收入分配状况下行的现象，也意味着民主参与制遭到削弱。

　　美国基尼系数0.469，创40年来最高记录，堪与中国的0.47媲美。最新的数据和评论来自《国际金融报》2006年8月31日的报道：

　　美国华盛顿消息：当地时间8月29日，美国人口普查局发表的国内家庭消费支出调查报告显示，截至2005年，美国的基尼系数已连续三年上升。此次0.469的数值更是创下了40年来的新高。

　　报告显示，美国家庭收入差距在不断扩大。美国最富有的20%家庭中位收入土涨了2.2%，即3592美元，达到16.6万美元，占全体收入的50.4%o而最贫穷的20%家庭中位收入仅上升了0.2%，即17美元，达到11288美元，占全体收入的3.4%，创下自20世纪60年代中期以来的最低比例。

　　美国全国共有3700万人生活在贫困线以下，占总人口的比例为12.6%。

　　尽管美国是世界上最强大的经济体，但许多美国人无法享受到基本的医疗保险服务。根据普查结果，在美国全国，大约有15.7%的人口(即4660万美国人)没有任何医疗保险。五年来，这个数字一直呈上升趋势。

　　一位美国学者撰文称，这份报告显示，“政府在缩小贫富差距方面毫无作为，相反，布什政府的政策祇会令贫富差距扩大。”而民主党及其支持者一直强烈指出，美国经济的发展并未今全体民众受惠，而是向富裕阶层倾斜，贫困和收入差距扩大的问题很可能成

　　为2006年11月美国国会中期选举中的焦点问题。

　　与收入差距扩大相关联的主要原因之一是，“美国企业利润连升，工人实际工资反降”(其中包含了美国中产阶级收入水平下降的信息)：

　　据《华盛顿邮报》下属的PARADE周刊报道，美国经济自2001年以来一直在增长，但工人的收入不升反降。工人的收入为什么