根据法律规定，我接受本案被告贾某某的委托，作为其诉讼代理人参加本案的审理活动。通过法庭调查，本案的事实已查清，根据本案事实和有关法律规定，本代理人发表以下代理意见，请法庭参考、采纳：

　　一、本案的债务已经清偿，原告的债权已消灭，由于原告没有债务请求权，其当然不享有诉权，建议法庭依法判决驳回诉讼请求

　　2006年12月14日，被告贾某某因朋友张华(系本案证人)需要用钱，从原告张某某处借款50000元后交给张华，张华给自己留了两千元后，将其余的48000元汇出到农行吕梁分行柳林县支行张敏(系张华姐姐)的存折，2007年1月12日张华的妻子岳冬霞从农行长治城区支行将49000元汇出到被告贾某某在农行吉县支行的工资卡上，被告于当天全部提取现金，随后，张华给被告贾某某1000元现金，添足50000元后，由被告给原告张某某偿还，原告张某某与被告、张华共同到吉县邮政储蓄(广场所)，原告张某某以丈夫王某某的名义开户，并将被告偿还的50000元全部存入。

　　被告在清偿了50000元借款后，未能从原告处抽回借款时给原告出具的欠条。

　　需要提醒法庭注意的是，原告张某某的丈夫王某某因2001年犯盗窃罪被某县人民法院判处十年有期徒刑，本案被告贾某某向原告偿还50000元的即2007年1月12日，原告丈夫王某某尚在服刑期间，那么，原告不用其身份证而以王某某名义开户，个中原因，令人深思。

　　以上事实，有农行长治市城区支行存款凭条、农行吉县支行存折、吉县邮政储蓄开户凭单、吉县邮政储蓄流水帐、吉县公安局户口信息、某县人民法院(2002)某刑初字第19号刑事判决书、农行柳林县支行存折和张华出庭作证的证人证言等可以证实，被告当庭对前述七份证据的合法性和真实性完全认可。

　　本代理人认为，被告方的证据已形成完整的证据锁链，已可以排除其他可能、指向唯一的结论即：被告已经清偿了原告方的50000元债务。

　　二、本案原告与被告达成借款协议时未利息，原告依法不应支付利息。

　　法庭调查中，原告主张利息三分，被告辩称欠条上关于利息的记载是原告自己事后书写的，对此，原告也明确承认。

　　之所以未约定利息有两方面原因，一来原告与被告私交不错，这一点起诉状中已明确陈述，可视为原告自认;二来借款使用时间短， 2006年12月14日被告向原告借款，2007年1月12日被告即予以清偿，使用时间只有短短的29天。

　　鉴于欠条上关于利息的约定只是原告张某某的一方意思，被告拒绝追认，应当认为原被告双方并未就利息达成协议。根据《中华人民共和国》第二百一十一条“自然人之间的对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，本案原告与被告之间的借款因没有约定利息，视为不支付利息。

　　综上所述，本案在借款之时并未约定利息，且被告贾某某已经清偿了其向原告所借的50000元借款，原被告之间的债权债务已经消灭，原告不再享有债权请求权和诉权，建议法庭依法判决驳回原告张某某的诉讼请求。

　　我的代理意见发表完毕，谢谢!