21日，令人瞩目的文强案二审有了结果，重庆市高级人院公开宣判，维持一审判决。但根据现行的法律规定，死刑的复核权在最高人民法院，就如同其律师宣东所言尚存“一线生机”。文强是死是活，很快会有结果。然而，细读二审过后媒体报道，感觉文强及其律师宣东的话很值得玩味。

　　宣东表示，文强被判死刑，量刑过重，希望最高人民法院在复核时，能排除舆论干扰，作出公正的判决。作为律师，站在当事人立场，最大限度地主张当事人权利，这是律师的职业要求，无可厚非，但宣东说文强案受到舆论干扰，就不能接受了。

　　文强案引起的舆论声浪确实不小——当昔日的打恶英雄、公安局长沦为黑恶势力的保护伞时，民众不能不气愤，舆论不能不关注。黑恶势力的存在是对社会公平、正义的莫大挑战，危及到每位社会成员生命财产的安全，谁不感到可怕?知情权和表达权，是公民的基本权利。司法机关在尊重事实的基础上，还必须尊重民意，这样有助于法律的公正运用。舆论是在司法披露犯罪事实基础上形成的，舆论更多体现的是公众对案件的价值判断，改变不了案件事实。

　　辽宁黑社会老大刘涌一案，辽宁省高院终审没有判处死刑立即执行，舆论一片哗然，最终引起最高人民法院的关注，由最高人民法院提起重审，从而作出死刑判决。由此看来，舆论恰恰促进、维护了法律的公正。最高人民法院王胜俊院长上任伊始，在谈到判不判死刑时，提出了三个依据：一是要以法律的规定为依据;二是要以治安总体状况为依据;三是要以社会和人民群众的感觉为依据。人民群众的感觉就是通过舆论反映出来的。

　　二审宣判后，文强说 “我死了，也会有人怀念我的”。谁死了都会有人怀念的，别人忘了，亲人会记着的。这是亲情使然。但文强这句话，并非没有深意。人并非天生就坏，文强曾经是有功之臣，做过许多有益于民的事情，有人会感激他，但同时更感到痛惜。还有谁会怀念他呢?某个赌场或某个桑拿浴场的老板心里会惋惜：如果文哥不倒，哪个敢到我的地盘来查赌扫黄?文强倒了，他们的好日子也到头了，他们“怀念”文强，不奇怪。