人格权法与中国民法典的制定(8)
www.110.com 2010-07-12 11:15
[11] 参见梁慧星:《当前关于民法典编纂的三条思路》,载于徐国栋主编:《中国民法典起草思路论战》,中国政法大学出版社2001年10月版,第9页。
[12] 此密不可分性,按梁慧星老师的说法是指,“人格权是自然人作为民事主体资格的题中应有之意,人格以及人格权与自然人本身密不可分。”(参见梁慧星:《制定民法典的设想》,载于《现代法学》2001年第2期。)但由此立论,似有否定法人人格权之嫌。
[13] 参见王泽鉴:《侵权行为法》(第一册),中国政法大学出版社2001年7月版,第138-139页。
[14]王利明:《论中国民法典的体系》,载于徐国栋主编:《中国民法典起草思路论战》,中国政法大学出版社2001年10月版,第119页。
[15]参见王泽鉴:《民法总则》,中国政法大学出版社2001年7月版,第128页。
[16]王利明:《论中国民法典的体系》,载于徐国栋主编:《中国民法典起草思路论战》,中国政法大学出版社2001年10月版,第119页。
[17] 王小能 赵英敏:《论人格权的民法保护》,载于《中外法学》2000年第5期。
[18] 在此解释中,将“人身自由权”与“人格尊严权”相并列。我们认为,人身自由权仅为人格自由“物化”(具体化)的形式之一,因此属一种具体的人格权,其不能与人格尊严并列。“人格尊严权”之称谓排除了所谓人格法益,与人格权之“天赋人权”性质不符,应称为“人格尊严”。
[19] 在我国《民法通则》之中,传统大陆法系国家民法典规定的物权(人格权、知识产权)请求权被纳入侵权责任的承担之中。由此导致受害人寻求救济的唯一途径就是证明侵权责任的成立。此既不能防止侵害的发生(因侵权责任的成立必要求损害的事实存在);也不利于受害人权利的快捷且有效的救济。此问题涉及对我国民法上的侵权责任本质的认识与民事权利保护体系的构建,笔者将另文探讨。关于此问题的相关探讨,可参见张农荣:《侵权行为、归责原则及侵权责任构成辨正》,载于杨立新主编:《侵权法热点问题法律应用》,人民法院出版社2000年11月版。姚辉:《关于人格权的两个日本判例》,载于《人大法律评论》2001年卷第1辑。郑成思:《侵害知识产权的归责原则与“侵权四要件”》,载于《判解研究》2000年第1辑。吴汉东:《试论知识产权的“物上请求权”与侵权赔偿请求权——兼论《知识产权协议》第45条规定之实质精神》,载于《法商研究》2001年第5期。彭诚信 傅穹:《物权的自我救济》,载于《法制与社会发展》1999年第6期。
[20]参见王泽鉴:《侵权行为法》(第一册),中国政法大学出版社2001年7月版,第104页。
[21] 参见杨立新:《人身权法论》,中国检察出版社1996年1月版,第279-280页。
[22] 参见王利明:《论中国民法典的体系》,载于徐国栋主编:《中国民法典起草思路论战》,中国政法大学出版社2001年10版,第119页。
相关文章
- ·人格权法与中国民法典的制定
- ·中国民法典人格权法编和侵权行为法编专家研讨
- ·中国民法典人格权法编和侵权行为法编专家研讨
- ·债法总则与中国民法典的制定
- ·制定中国民法典财产继承编的思考与建议
- ·中国民法典的立法条件是否成熟?
- ·德国民法典之债法改革对中国未来民法典的启示
- ·德国民法典之债法改革对中国未来民法典的启示
- ·德国民法典之债法改革对中国未来民法典的启示
- ·德国民法典之债法改革对中国未来民法典的启示
- ·中国民法典主体已经完成
- ·人格权与民法典
- ·人格权与民法典
- ·人格权法在民法中的定位
- ·我国民法典中的人格权制度的构建
- ·广义趋同论——从《民法典草案》的人格看经济
- ·论人格权及其在我国民法典中的应有地位
- ·中国民法典的基本理念
- ·论未来中国民法典债法编的结构设计
- ·完善物权法:制定民法典的关键
最新文章
推荐文章