最后需要特别提出讨论的是，法人人格权被侵害后是否可以请求精神损害赔偿？对此存在不同的见解。肯定说认为，法人具有人格权，可以受到侵害，而且所谓的精神痛苦，并不构成精神损害的唯一的形态，它实际上表现为对满足某种利益的剥夺或阻碍。〔16〕（P47-48）但是，这种精神损害的概念过于宽泛，不值支持。根据事理的性质，只有自然人才存在精神痛苦的可能性，因此，只有自然人可以请求精神损害赔偿[5].

　　此文属于笔者将陆续撰写的“民法典编纂中的人格权理论问题研究”的一部分，这一研究为中南财经政法大学陈小君教授主持的国家社会科学基金项目“《民法典》的结构设计比较研究”（批准号为02BFX025）的中期成果之一。

　　参　考　文　献

　　〔1〕尹田 论人格权的本质———兼评我国民法草案关于人格权的规定〔J〕 法学研究，2003，（4）

　　〔2〕张俊浩 民法学原理〔M〕 北京：中国政法大学出版社，1991

　　〔3〕日本民法典〔Z〕 王书江 北京：中国人民公安大学出版社，1999

　　〔4〕Cfr.Dogliotti，Lepersonefisiche，TrattatoRescigno，2，Torino，1982，3ss.

　　〔5〕史尚宽 民法总论〔M〕 北京：中国政法大学出版社，2000

　　〔6〕彭万林 民法学〔M〕 北京：中国政法大学出版社，1999

　　〔7〕王泽鉴 民法总则（修订版）〔M〕 北京：中国政法大学出版社，2001

　　〔8〕Vicenzo Roppo，Istituzionedidirittoprivato，Bologna，1994，p.221.

　　〔9〕VicenzoZeno-Zencovich，Personalita（dirittidella），voce nel Digesto（sezionecivile），440ss.

　　〔10〕Davide Messinetti，DirittidellaPersonalita，inEnc.Dir.XXXIII，Milano，1983，404ss.

　　〔11〕PietroRescigno，dirittidellapersonalita，vocenell‘EnciclopediagiuridicaTrecani，XXIII，Romas.d.

　　〔12〕Cfr.Giovanni Giacobbe，Natura，contenutoestrutturadeidirittidellapersonalita，inIldirittoprivatonellagiurisprudenza，acuradiPaoloCendon：lepersone（III）-dirittidellapersonalita，Torino，p.46.

　　〔13〕VicenzoZeno-Zencovich，op.cit，p.440.

　　〔14〕Galeotti，Laliberta personale，pp.15-16.cit，dall‘operadiAdrianoDeCupis，IdirittidellaPersonalita，secondaedi zione，Milano，1982.

　　〔15〕王利明，杨立新，姚辉 人格权法〔M〕 北京：法律出版社，1997

　　〔16〕GiovanniGiacobbe，op.cit，p.46.

　　〔17〕MarioBessone（acuradi），Istituzionedidirittoprivato，Torino，1994，p.81.

　　〔18〕PaoloVercellone，Personalita（dirittidella），voceinNss.D.I，Torino，1962.

　　〔19〕AdrianoDeCupis，IdirittidellaPersonalita，secondaedizione，Milano，1982，pp.45-46.

　　注释：

　　①两种不同观点的代表人物分别是梁慧星教授与王利明教授。参见梁慧星：《松散式、汇编式的法典编纂不适合我们的国情》，《政法论坛》2003年第1期；王利明：《人格权制度在中国民法典中的地位》，《法学研究》2003年第2期。

　　[2]在这里的分析，排除财团法人这样的非人合性质的法人类型。这属于一种比较特殊的例外情况。但是，这并不意味着这里的分析对财团不适用。因为就其社会性质而言，财团也是若干个人围绕一定的财产而进行社会性的活动。