2.社会公共利益需要。在肖像权和隐私权的保护中，社会公共利益需要是一个正当的抗辩事由。在现实中，为了维护社会公共利益需要，法律准许使用他人的肖像，准许将他人的个人信息和活动公之于众（因为法律上的隐私是指与社会公共利益无关的个人私密，与社会公共利益有关，就不再是法律保护的范围）。在新闻报道中，如果涉及到肖像的使用，涉及到个人私密的报道，只要出于社会公共利益的需要，就可以对抗新闻侵权的诉讼请求。法庭确认这一抗辩事由，就可以免除新闻媒体的侵权责任，成为正当的新闻报道行为。在揭露一些对违法活动的隐性采访中，之所以取得良好的社会效果而不被法律所追究，就是因为这种采访和报道符合社会公共利益的需要，是维护社会秩序所必需的。

    3.公众人物。被报道者是公众人物，也是对抗保护隐私权、肖像权的正当抗辩事由。现在有一种倾向是过于扩大公众人物范围，将一些不属于公众人物的人归之于公众人物的范围，这是不对的。对公众人物，现在还没有一个准确的界定，一般理解应当是著名、知名度高、在全国具有重要影响、众所周知的人物，如领袖、知名人士、明星等。在隐性采访中，公众人物也应当给予保护，不能说是公众人物，就可以进行秘密采访，公开报道。新闻界和司法界对此应当谨慎对待，不能由于公众人物是抗辩事由而使他们的人格权受到不法侵害。

    还有一些抗辩事由，在新闻报道中也是可以使用的，如新闻性等，可以对抗侵害肖像权等的诉讼请求，但是在隐性采访中都必须十分慎重，稍有不慎，就会构成侵权。