三部分 证人证言的审查判断

　　证人证言是指在诉讼过程中，证人就自己感知的与待证事实有关的情况向公安、国安、司法机关及律师所做的陈述。证人证言的形成大致可以分为三个阶段：(1)感知阶段，证人自身的(如视觉、听觉、敏感度、兴趣点)感知能力直接影响证人对案件事实的感知活动，同时，证人感知事实的客观条件(如能见度、光线明暗、距离远近、其他干扰因素0也直接影响证人能否感知案件事实及其感知的准确性。(2)记忆阶段，除受到人类一般遗忘规律影响外，证人自身因素也直接影响记忆的模糊程度。(3)表达阶段，证人表达能力的高低，是否存在外界的压力、干扰，距离感知事实时间长短等因素，都直接影响着证人证言的准确性。

　　《刑事诉讼法》第48条规定生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨别是非、不能正确表达的人不能作为证人：这类人的证言是肯定不能用作证据的。审查证人证言应注意从下列诸方面进行：(1)证人与案件事实本身的关系，证人与案件事实是否有直接利害关系，是否会影响其证言。(2)证人与被告人、被害人的关系：如果证人与被告人、被害人有亲属、邻居、朋友及恩怨关系，他就可能从维护亲情、友谊或报恩、泄愤等思想出发，提供虚假证言。(3)证言与其他证据的关系，证言的可变性相当大，其证言是否可靠，取决于证人是否如实讲述他所了解的案件事实情况，这就有必要将证人的证言同案内其他证据综合分析，如基本一致，能证明案件事实，其证言方可采信。(4)证言的内容：证言是以其叙述的内容发挥证明作用的，内容本身有无矛盾，及他所反映的案件本身事实是什么。如果证人有意作伪证，不论编造的是夸大还是缩小案件事实，总会出漏洞，当发现证言有矛盾或可疑之处时，必须深入核查，求得合理解决。(5)证言的来源：证言上由证人亲临现场感知，还是事后听他人讲述，两者的真实可靠程度相差很远。直接证言是在什么情况下感知的，间接证言是在什么情况下听他人讲述感知的，有无失真可能，同时尽可能的向直接感知案件情况的人调查核对。(6)证人感知案件事实时的环境、条件(如距离发案现场远近、光线明暗、观察方位等)，客观因素及证人是否处于高度紧张、是否有良好的精神状态，对感知案件事实和感知程度都会产生影响。(7)证人的感知力、记忆力、表达力方面：由于证人具有不可替代性，任何人都可能成为证人，证人千差万别，就同样的客观条件下，不同证人因其不同的感觉器官功能、感知事物的知识、经验及生活习惯不同，会影响对案件事实的感知。如：某村发生抢劫案，村民证实均系刚吃完午饭或正在吃午饭时发生，二从抱案记录看已经是下午2时许，结果查明，当地村民习惯吃午饭是下午2时左右，并不是通常的12点。(8)证人左证是否外界干扰或影响，外界干扰因素主要来自：第一、询问证人的程序是否合法，方法是否得当。序文证人应当严格按照《刑事诉讼法》的规定法定程序进行，不得采用刑讯逼供、威胁、引诱、欺骗等非法手段，否则不能作为定案的根据。第二、是否受到当事人或其他人的贿买、胁迫、指使等干扰，影响证人的正常陈述。(9)证人的年龄及生理上、精神上是否有缺陷。年幼或盲、聋、哑人作证时，只能作出与其智力、生理上协调一致的证言。如果一个儿童的证词明显带有成人化语言，则可能受到影响或证言虚假，一个普通人的证词带有专业化的语言，则可能受到干扰。(10)证言前后是否矛盾。如果同意证人在同一证词或向不同调查人作出前后矛盾的陈述，就要对其证言进行核查，确认证言中不合理或虚假的部分。