小区众业主舌战物管
www.110.com 2010-07-10 12:29
摘要:因不满小区值班室被物管出租给商户(详见本报3月23日报道),前日晚上,海珠区五凤乡凤岗脚56号的居民在街道司法所、居委会共同监督下,与物业再次展开正面谈判。
本报讯 (记者 李健 黄雅熙)“无通道使用权?唔通我返屋企系飞上去咩!”年过七旬的蔡伯憋红了脸,蹭一下蹿起身,左手食指直指天空。逗得在场的街坊忍不住“噗嗤”一声笑了出来。
因不满小区值班室被物管出租给商户(详见本报3月23日报道),前日晚上,海珠区五凤乡凤岗脚56号的居民在街道司法所、居委会共同监督下,与物业再次展开正面谈判。最终,物业方决定值班室暂不出租。但对于居民质疑物业是否有权更改小区道路使用等问题,双方近期将到房管局确权再议。
根据业主提供的一份《合作建商住楼合同书》上表明,该楼房是由广州市和联房地产开发公司和广州市东山区教育局合建的商住楼。其中合同书上称,教育局分配东楼和西楼的2-9层,而一楼铺后的空地以及东楼与西楼之间的通道使用权属开发商,由开发商的物业公司统一管理使用。
“既然我们有使用权,就同样具有收益权。”物业方一直认为,值班室是否可以对外出租,是由物业方来决定。“根据相关合作建房合同,我们认为我们有权去进行管理和使用,或者收益跟处分。”物业公司的代表律师称。
不过,居民却坚持,尽管物业拥有使用权,但并不代表可以对公共设施进行变更甚至毁坏。根据现行物权法规定,在目前物权没明晰清楚产权归谁所有的情况下,应该是业主共同拥有。而拆除花基、变值班室为商铺以及将水泵房部分空间出租给物业员工使用等诸如此类的行为,已经逾越了物业本身所具有的权力。
因为产权不明确,双方因此僵持不下。最后,街道司法所建议,如果双方无法协商,做确权处理是最有效方式。
- 上一篇:积极稳妥地推进农村土地流转
- 下一篇:政府“职能转变”岂能如此荒唐
相关文章
- ·快讯:6月男婴被弃小区岗亭 业主愿收养
- ·业主在通街门面内被杀 小区物业管理应否担责
- ·小区集中供暖 业主拆除暖气片仍需缴费?
- ·物业公司对小区业主的车辆损失应否承担赔偿责
- ·消费日报欲加盖二层楼受阻 小区8业主被判排除妨
- ·燃气公司小区里张贴判决书警示业主被判赔礼道
- ·消费日报欲加盖二层楼受阻 小区8业主被判排除妨
- ·律师:业主自治小区于法有据
- ·广播发射塔使小区电磁辐射超标 业主状告环保局
- ·小区公共场所和设施属业主共有财产
- ·把住宅小区控制权交给全体业主──兼谈美国法
- ·把住宅小区控制权交给全体业主──兼谈美国法
- ·物权法第1案:银华花园小区业主状告规划局案开庭
- ·明珠花园小区物业私挖树木业主阻拦抗议
- ·业主小区内挨打物业担责吗?
- ·卖也好,租也罢小区车位应优先业主
- ·小区车位只售不租 开车业主有家不好回
- ·小区建筑物除约定外均属全体业主
- ·小区车位外租收益 业主有份
- ·业主自治小区于法有据!
最新文章
推荐文章