黑龙江省大庆市中级人民法院

民事判决书

(2002)庆民终字第593号

　　委托代理人赵全禄，大庆市司洋律师事务所律师。
　　原审第三人大庆市龙凤区龙凤镇铁东村民委员会。住所地大庆市龙凤区龙凤镇铁东村。
　　法定代表人于庆军，职务村民委员会主任。
　　上诉人曹长海为与被上诉人曹长宝、原审第三人大庆市龙凤区龙凤镇铁东村民委员会(以下简称铁东村委会)承包经营权纠纷一案，不服大庆市龙凤区人民法院(2001)龙民初字第529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，上诉人曹长海，被上诉人曹长宝及委托代理人赵全禄到庭参加诉讼，原审第三人铁东村委会经传票传唤未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。
　　经审理查明，上诉人与被上诉人系兄弟关系。二人的父亲曹殿富生前于1984年承包了原审第三人铁东村委会的11亩土地，期限是5年。1987年曹殿富去世。1988年合同到期后铁东村委会未收回土地，二人的母亲继续耕种土地，但未与铁东村委会签定土地承包合同。1994年二人母亲去世，该土地由被上诉人继续耕种，1995年1月1日被上诉人与铁东村委会签定延长土地承包合同书，双方约定铁东村委会将责任田11亩承包给被上诉人，承包期限自1995年1月1日至2024年年末止。1998年3月5日有4亩土地被铁东村委会收回。同年3月5日被上诉人与铁东村委会签定延长土地承包合同书，双方约定铁东村委会向被上诉人提供生产资料土地7亩，承包期至2024年12月31日止。该土地一直由被上诉人耕种至今。
　　另查明，1993年之前上诉人已与被上诉人及其母亲分家另过，被上诉人与其母亲共同居住生活。
　　原审认为，原、被告之父曹殿富与铁东村委会签订的土地承包合同，双方已履行完毕。合同已到期，原、被告的父母相继去世后，铁东村委会未收回土地，被告一直耕种土地的事实存在。被告与铁东村形成了事实上的承包关系。1995年被告与铁东村签订了土地承包合同，被告获得了继续承包土地的权利。1998年被告与铁东村再次签订的土地承包合同，属于被告个人承包，铁东村委会予以认可，双方意思表示真实，该合同合法有效，被告依法享有土地承包权。原告未耕种土地，未与铁东村委会签订承包合同，无承包经营土地的权利，原告主张被告及第三人侵犯其土地经营权，无事实根据。被告现承包的土地，不属于曹殿富的个人遗产，不能继承。
　　原审判决：驳回原告曹长海的诉讼请求。
　　宣判后，原审原告曹长海不服，上诉称：曹长宝签订土地承包经营合同是代表家庭成员共同承包经营的行为，故曹长海对该土地也具有承包经营权。请求撤销原判，依法改判。
　　本案争议焦点：在于上诉人曹长海是否拥有11亩土地的承包经营权。
　　本院认为，土地的经营权应依据承包经营合同而取得，1995年曹长宝续签订土地承包经营合同时，曹长海已与曹长宝在1993年分家另过，双方已不再是同一家庭的成员。1995年起被上诉人曹长宝耕种争议土地，是其与铁东村委会签订土地承包合同而取得了经营权，系曹长宝个人承包经营土地。曹长海没有与铁东村委会关于该争议土地的任何承包协议，故该争议土地的承包经营权应认定为被上诉人曹长宝拥有，故上诉人的上诉请求没有法律依据。
　　依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项规定，判决如下：
　　驳回上诉，维持原判。
　　二审案件受理费50.00元，由上诉人负担。