崔某于2001年12月12日8时许，在北京市东城区小报房胡同内，欲以人民币300元的价格向张某贩卖伪造的2001年绿色环保标志58张、2001年环保标志34张、北京市城镇失业人员求职证62份、税讫标志（2001）29份、北京市车辆进京证14张、北京市2001年公路养路费凭证40张、2001年机动车定期检验合格证28枚、居民户口簿内芯4本，被北京市公安局东城分局民警当场抓获。在审讯中，崔某交代了其于2001年10月至12月间多次向他人贩卖毒品的犯罪事实（已查证），但在此后的侦查羁押期间崔某逃跑未果，被公安人员抓获。此案争论的焦点是：

　　一、崔某向他人贩卖的环保标志、求职证、税讫标志即属于国家机关证件。但崔某向他人贩卖的这些国家机关证件经有关机关鉴定系伪造，那么，崔某买卖伪造的国家机关证件，能否构成买卖国家机关证件罪呢？

　　笔者认为，从本罪侵犯的客体看，买卖真实的或伪造的国家机关证件，同样具有社会危害性，都会侵犯国家机关的正常管理秩序和威信，均应依法追究刑事责任。本案崔某贩卖伪造的国家机关证件的行为，应构成伪造国家机关证件罪。刑法中虽未明文规定贩卖伪造的国家机关证件也构成犯罪，但从刑法修订后所颁布的有关立法及司法解释也可看出，贩卖伪造的国家机关证件也应属本罪的犯罪对象。例如，1998年12月29日通过的《全国人民代表大会常务委员会关于惩治骗购外汇、逃汇和非法买卖外汇犯罪的决定》第二条规定：“买卖伪造、变造的海关签发的报关单、进口证明、外汇管理部门核准件等凭证和单据或者国家机关的其他公文、证件、印章的，依照刑法第二百八十条的规定定罪处罚”，据此可以看出，立法已将买卖伪造国家机关证件的行为规定为犯罪。综上，本案崔某贩卖伪造的国家机关证件的行为，符合刑法第二百八十条第一款的规定，构成买卖国家机关证件罪。

　　二、本案中，崔某在被采取强制措施期间，如实供述了司法机关尚未掌握的其贩卖毒品的罪行，此罪与被指控的贩卖国家机关证件罪不属一罪，若没有逃跑的行为，崔某的行为属于刑法中的“以自首论”毫无疑问，但其有逃跑的情节，是否还符合刑法中的“以自首论”规定，能否认定为自首？

　　笔者认为，崔某的行为不能认定为自首。在刑法修订之前，我国刑法理论界一致认为，刑法中自首的构成要件有三，这就是自动投案、如实供述及接受司法机关的审查及裁判。1998年5月9日《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首”。从此规定也可看出，“接受审查和裁判”属自首构成要件应有之意。本案中，崔某在向公安机关交代其所犯贩卖毒品罪行后，试图逃跑，表明其不愿接受司法机关审查和裁判的主观态度，不符合自首认定的有关条件，崔某的行为不能认定为自首。