在查处渎职犯罪行为的司法实践中，经常面临“重大损失”结果形成的某些特殊情况。比如渎职行为和损害结果并非永远是同时发生的。当我们循着“以果寻因”的路径去查办这类案件时，会发现有些案件中的渎职行为（无论是滥用职权还是玩忽职守）与损害结果之间虽有刑法上的因果联系，却分离时间久远。于是，便出现了这种时间差与犯罪追诉时效的关系问题，即渎职犯罪的追诉时效，究竟应当从其实施渎职的行为之日（或者终了之日）起计算，还是从其行为导致的“重大损失”结果发生之日起计算。由于渎职犯罪的构成以“重大损失”的实际形成为必要，需要追究的具体渎职行为又与这种结果有因果联系，因此，这类犯罪的追诉时效当以损失出现之日起计算为宜。正因为如此，2003年最高人民法院发布的《全国法院审理经济犯罪案件工作座谈会纪要》第6条第（二）项才做出明确规定：“玩忽职守行为造成的重大损失当时没有发生，而是玩忽职守行为之后一定时间发生的，应从危害结果发生之日起计算玩忽职守罪的追诉期限。”这项规定，当然也适用于滥用职权罪和其他类型的渎职犯罪行为。

    注释

　　[1]王安异：《论滥用职权罪的“重大损失”》，《中国刑法学年会文集（2005年度）》第2卷，中国人民公安大学出版社2005年10月版，第586页。

　　[2]高铭暄、马克昌主编：《刑法学》，中国法制出版社1999年版，第265页。

　　[3]王安异：《论滥用职权罪的“重大损失”》，《中国刑法学年会文集（2005年度）》第2卷，中国人民公安大学出版社2005年10月版，第588页。

　　[4]贾济东著：《渎职罪构成研究》，知识产权出版社2005年2月版，第170页。

　　[5]陈友聪：《关于对＜全国法院审理经济犯罪案件工作座谈会纪要＞有关渎职犯罪部分的评析》，《惩治与预防渎职侵权犯罪指南》2004年第1辑，人民法院出版社2004年6月版，第30页。

　　[6] 1999年9月16日施行的最高人民检察院《关于人民检察院直接受理立案侦查案件立案标准的规定（试行）》和2001年7月20日通过的最高人民检察院《人民检察院直接受理立案侦查的渎职侵权重特大案件标准（试行）》等就有这方面的功能作用。

　　[7]参见最高人民检察院《关于人民检察院直接受理立案侦查案件立案标准的规定（试行）》相关条款。

　　[8]王安异：《论滥用职权罪的“重大损失”》，《中国刑法学年会文集（2005年度）》第2卷，中国人民公安大学出版社2005年10月版，第586页。

　　[9]叶高峰、史卫忠：《情节犯的反思及其立法完善》，《法学评论》1997年第2期。

　　游伟