加强刑事自诉案件审理营造稳定和谐社会环境刑事自诉，是刑事公诉的对称，指对于法律规定的案件被害人在其合法权益遭到非法侵害后，为追究被告人的刑事责任，由被害人或其法定代理人、近亲属自行向人民法院提起的刑事诉讼。

　　根据我国刑事诉讼法第170条的规定，自诉案件包括以下三类：一是告诉才处理的案件;二是被害人有证据证明的轻微刑事案件;三是被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件，以及被害人根据刑诉法第145条的规定，向人民法院直接起诉的其他案件。自2002年至今，我院共受理刑事自诉案件45件，审结42件。其中，受理故意伤害案件38件，重婚案件4件，侮辱、侵占等案件各1件。从审理情况来看，大部分自诉案件属于"民转刑"案件，系由家庭矛盾、邻里琐事及其他民事纠纷引发，属于人民内部矛盾范畴，但由民事纠纷转化为刑事案件，表明双方之间积怨已深或矛盾发生激化，被告人对被害人往往还有致害行为，使得双方在诉讼中情绪较为对立，尤其是自诉人大多要求追究刑事附带民事责任，在经济损失得不到及时补偿的情况下，极易激化矛盾。对此，我院深刻认识到：党的十六届四中全会将对"和谐"的论述提升到一个新的高度，从人与自然的和谐关系扩展到人与人之间的社会关系，明确提出要把构建社会主义和谐社会作为党执政的重要目标，将和谐社会建设放到同经济建设、政治建设、文化建设并列的位置。根据刑事自诉案件的上述特点，其审理效果如何直接影响到社会的稳定和谐。审理中，我院从社会稳定的大局出发，及时总结该类案件的审判规律和特点，充分发挥调解在缓解对立情绪、维护社会稳定等方面的优势，在45件收案中调解或以调解方式撤诉34件，调解结案率达80.95%，从而努力营造和谐有序的社会环境。

　　一、强化法官释明，规范调查取证根据刑诉法的规定，自诉案件中的自诉人请求人民法院依法追究被告人刑事责任时，必须提出能够证明被告人犯罪事实的有关证据。但在司法实践中，一方面由于自诉人举证意识不强，缺乏相应的法律专业知识，再加上其不享有司法机关的侦查权、查阅权等，因此往往不能在第一时间内收集、保存证据。另一方面，法院在审理中，往往发现双方当事人对案件陈述和举证证明的事实相差甚远。案发后，几经有关部门调处，加之当事人不懂固定证据，已失去最佳取证时机，且自诉案件多是在亲属、邻里之间发生的，证人挨于情面，怕得罪人或不懂法，不愿出证或给双方所出证词不一，给法院调查、复核证据带来困难。对此，我院一是强化法官释明权的运用。首先是立案阶段进行释明。根据刑事自诉案件的特点，规范立案程序运作，实行立案审查专人负责制，对符合刑事自诉立案条件的，依法当场立案;对不符合立案条件的，则区分不同情况及时告知理由，提供诉讼指导。如对自诉人不能提供被告人构成犯罪主要证据，必须通过侦查收集案件证据材料的，建议当事人向公安机关报案进行侦查;对于当事人提供证据不够全面、充分的，指导当事人在补充有关证据后再行提起自诉;对于尚未转化成刑事犯罪的民事纠纷，则建议当事人通过民事诉讼方式维护自身权益。其次是审理阶段的释明。自诉人有义务提供证据或者出示证据，若自诉人提不出足够的证据，就要承担起诉被驳回或败诉的风险。审理中向当事人强调诉讼权利与义务，尤其是告知当事人举证责任及举证不力应承担的法律后果，能有效防止矛盾激化，促使当事人在承担对己不利的诉讼结果时亦能服判息诉。

　　二是规范调查取证。

　　我院实行刑事自诉案件集中审理，由两名资深