咨询律师 找律师 案件委托   热门省份: 北京 浙江 上海 山东 广东 天津 重庆 江苏 湖南 湖北 四川 河南 河北 110法律咨询网 法律咨询 律师在线
当前位置: 首页 > 债权债务 > 债权债务案例 >
ATM机上取款被骗三千元 枣阳市民状告银行被驳回
www.110.com 2010-07-23 16:38

[受理法院]:
[裁判类型]:民事
[审判程序]:一审
[裁判时间]:
[裁判字号]:
[来源]:中国法院网
[案情摘要]:  湖北枣阳一市民在ATM机取款时,误中骗子圈套被骗3808元。由于银行拒绝赔偿损失,该市民将银行告上法院。近日,枣阳市人民法院作出一审判决,中国银行枣阳支行不承担责任,并驳回该市民诉讼请求。  
[案例正文]:
  湖北枣阳一市民在ATM机取款时,误中骗子圈套被骗3808元。由于银行拒绝赔偿损失,该市民将银行告上法院。近日,枣阳市人民法院作出一审判决,中国银行枣阳支行不承担责任,并驳回该市民诉讼请求。

  去年9月15日晚8时许,储户杜某到中行枣阳支行所属的ATM机上取款。插卡、输入密码后,他发现无法取款,卡也不能退出。这时,他发现在ATM机卡口处贴有“24小时服务电话13697949170”样纸条,便拨打该号码,对方称是银行工作人员,让其第二天持身份证到银行取卡。杜某随后离开。第二天,杜某持身份证到该行取卡时发现存款已被他人从别处取走,共计3808元。在交涉无果的情况下,杜某于去年11月15日向法院起诉,要求中行枣阳支行支付储蓄存款3808元及利息。

  该案审理中,中行枣阳支行向法院提供的监控录像显示,在杜某取款前后,两名不明身份的人在ATM机上粘贴某种东西,后将杜某的卡取走。

  法院经审理认为,中行枣阳支行在ATM机屏幕上及显著位置设置了全国服务电话及特别提示等内容,已尽到提醒义务。杜某轻信他人是导致存款被盗的原因,故应对其存款损失承担全部责任。为此,法院依法判决“驳回杜某的诉讼请求”。

  一审宣判后,杜某不服并向襄樊市中院提起上诉。目前,二审正在审理中。

发布免费法律咨询
广告服务 | 联系方式 | 人才招聘 | 友情链接网站地图
copyright©2006 - 2010 110.com inc. all rights reserved.
版权所有:110.com 京icp备06054339