1. 确认www.tttj.com.cn网站11张网页作品为汇编作品，该作品著作权属武汉英特科技有限公司所有；

　　2. 驳回武汉天天同净饮品有限公司诉讼请求。

　　本案焦点：

　　编辑作品：是作者将两个以上的作品在不改变原作品的前提下，对原作品采用筛选、汇集、编排而产生的作品。？？ 演绎作品：又称再创作品，即从原有作品中派生出的新作品。？？ 法人作品概念的构成：包含三点要素，即由单位主持；代表单位的意志创作；单位对作品承担责任。？？ 委托作品：是委托人委托受托人依自己提供的经费、素材，按照委托人的意思和要求创作的作品。？

　　适用法律《著作权法》（1990）第十一条规定：

　　著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。由法人或者非法人单位主持，代表法人或者非法人单位意志创作，并由法人或者非法人单位承担责任的作品，法人或者非法人单位视为作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者非法人单位为作者。

　　第十二条规定：

　　改编、翻译、注释、整理已有作品而产生的作品，其著作权由改编、翻译、注释、整理人享有，但行使著作权时，不得侵犯原作品的著作权。

　　第十四条规定：

　　编辑作品由编辑人享有著作权，但行使著作权时，不得侵犯原作品的著作权。编辑作品中可以单独使用的作品的作者有权单独行使其著作权。

　　第十七条规定：

　　受委托创作的作品，著作权的归属由委托人和受托人通过合同约定。合同未作明确约定或者没有订立合同的，著作权属于受托人。

　　《著作权法》（2001年修订）第十四条规定：

　　汇编若干作品、作品的片段或者不构成作品的数据或者其他材料，对其内容的选择或者编排体现独创性的作品，为汇编作品，其著作权由汇编人享有，但行使著作权时，不得侵犯原作品的著作权。

　　学理分析

　　第一，关于汇编作品和编辑作品。

　　本案的审理发生在《著作权法》修订之前，当时我国的《著作权法》规定了编辑作品。编辑作品，是作者将两个以上的作品在不改变原作品的前提下，对 原作品采用筛选、汇集、编排而产生的作品。编辑作品，在形式上具有集成性，如选集、全集等，编辑人员对编辑作品，仍要有创造性的劳动，这种创造性并不体现 在对作品的创作上，而是体现在编辑作品时编辑人独到的选材和编排所选材料的方法上，反映出的是新的组织结构和表现形式。从修订前的规定来看，编辑作品仅指 作品或作品片断的汇集，排除了数据或其他不受的材料的汇编，不符合Trips协议规定的“对数据或其他材料的汇编，只要其内容的选择和安排构成 智力创造，应予以保护”的要求。为解决这一问题，修订后的《著作权法》第十四条规定：“汇编若干作品、作品的片段或者不构成作品的数据或者其他材料，对其 内容的选择或者编排体现独创性的作品，为汇编作品，其著作权由汇编人享有，但行使著作权时，不得侵犯原作品的著作权。”《著作权法》的这一新的规定将对我 国的信息产业，特别是数据库产业，产生积极的影响。