保险金不能从应赔偿的费用中扣除
发布日期:2009-07-27 文章来源:互联网
信丰县人民法院审理认为,学生张某对学生刘某的损失负主要赔偿责任,学生刘某负次要责任。学生刘某从保险部门领取的保险赔偿金,根据有关规定不应从赔偿总额中扣除。遂判决学生张某一次性赔偿学生刘某医疗、住院生活补助费共计人民币4300元。 判决后双方均未上诉。
点评:
根据《中华人民共和国保险法》和《团体性人身保险附加医疗保险条款(试行)》规定,住院医疗险的赔付只能由被保险人或受益人领取。学生张某既非学生刘某人身保险的投保人,亦非指定受益人,不能作为其受益人。学生刘某从保险公司领取的保险赔偿金是基于其与保险公司的保险合同关系而得到的保险利益;而学生张某应当给付学生刘某的人身损害赔偿费则是基于其的过错所应当承担的责任,二者不是同一法律关系。法院判决认定学生刘某从保险公司领取的保险金不应从赔偿总额中扣除是对的。
作者:信丰法院 汪平
发布咨询
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 案例|张晓晗律师团队为某实业企业“数据资产信用贷款1000万”提供专项法律服务
- 借款合同保证人承担保证责任后的权利救济
- 贷款银行回复的处理意见,证明数字证书造假,电子签名、合同造假
- 律师成功代理客户成功解冻因涉及跨境网络犯罪虚拟货币买卖的冻结银行账户
- 银行未尽提示说明义务,利息支付等格式条款等于无,视为没有利息
- 助贷机构伪造借款合同+银行未进行提示说明,新证据足以推翻原判
- 假贷款、保险合同,假代偿,利息、保费应予退还,违约金不被支持
- 银行、保险公司捆绑销售、虚假诉讼,保险费退还,违约金不被支持
- 浙江省浦江县人民法院 民事判决书
- 贷款、保险捆绑销售,合同不成立或无效、可撤销的,法律后果相同
- 保险公司向借款人收取的违约金过高,法院:显失公平,应适当调整
- 贷款银行将另案举示的证据搬运到本案,明显系伪造证据,虚假诉讼
- 银行、小贷公司联合放贷,利息支付等约定不成立,即使成立也无效
- 强制搭售+欺骗隐瞒,如何处置相当于“套路贷”性质的掠夺性贷款
- 伪造合同,伪造签名,欺骗、敲诈借款人?十四条质证意见予以揭露