夫妻一方向善意第三人出售共有房产是否有效?
发布日期:2011-04-19 文章来源:互联网
【分歧】夫妻一方在未征得另一方同意的情况下,擅自向善意第三人出售共有房产是否有效?
第一种意见认为,本案争议房产为刘某和王某夫妻共有,对共有财产的处分除非取得共有人的一致同意,否则,单方处理的行为无效。刘某在明知自己所卖的房屋系与王某共有的情况下,单方处置该财产,事后又没有得到王某追认,侵犯了其他共有人的权利,其与敖某所签定的房屋买卖协议应属无效。
第二种意见认为,敖某购买房产是出于善意,且支付了合理价款,又办理了产权变更登记,从保护善意第三人的角度出发,应认定敖某和刘某之间签订的房屋买卖协议是有效的。
【管析】笔者同意第二种意见。
一般情况下,共同共有房产的出售必须经过全体共有人的一致同意,而按份共有的房产则必须经产权比例三分之二以上的共有权人同意才能出售。部分共有人擅自处分共有房屋的,一般应当认定无效,但善意第三人受让不动产或动产的则例外。
在《物权法》实施之前,对于夫妻共有房产,一方擅自处分属于无权处分,擅自处分人和第三人之间签订的房屋买卖合同应为无效,对已变更登记的产权也应恢复原来登记。但《物权法》实施后,则有所改变,对于善意第三人取得该房产所有权的,出于保护第三人合法权益的角度出发,只要第三人符合如下三个条件,即受让人受让该不动产或者动产时是善意的、以合理的价格转让及转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记,不需要登记的已经交付给受让人的,就应认定该买卖行为有效。法院在审理此类案件中也只是着重审查在购买人和擅自处分人之间是否存在恶意串通行为,只要第三人是善意购买,就应认定买卖行为有效。
就本案而言,系争房产的权属证书上只有刘某一人的名字,敖某出于对产权登记的信赖,相信刘某为该房产的唯一所有人,且其购买价格为市场价,属于合理价格,又已办理了产权变更登记,敖某作为善意第三人,其与刘某之间的房屋买卖合同应当认定为有效。至于由此给王某造成的损失,王某也只能向刘某请求赔偿其损失。
作者:新余市中级人民法院 甘致易
发布咨询
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 农村建房房主过世,工程欠款由配偶承担,还是由继承人承担?
- 孙子接受祖父母房屋赠与后逼迫老人搬离,法院判决撤销赠与
- 拒绝检修公共排水管,致楼下房屋渗漏水受损,物业公司、楼上业主各半承担赔偿责任
- 开发商交付的房屋存在严重质量问题,买受人能否拒绝收房?
- 恶意串通买卖他人抵押房产被判无效
- 【典型案例】经济适用房的产权权属如何认定?
- 律师解析一起情侣间以买卖名义赠予房屋后一方起诉合同无效案例
- 借名买房,没有签署合同,出名人不认可,己方能否要回房屋
- 父母共同房屋,母亲去世,父亲私自处置,子女起诉无效案例
- 父亲名下房屋,部分子女主张借名买房,法院如何让判断归属
- 夫妻为借款将房屋以买卖名义抵押给债权人,后起诉合同无效案例
- 非本村成员购买宅基地签署合同,卖方起诉无效纠纷
- 夫妻离婚后,一方不愿分割共同房产怎么办
- 签约后交付前房屋变“凶宅”,谁该担责?
- 原告王某与被告黎某等房屋租赁合同纠纷一案的成功案例