手里的银行卡莫名其妙被盗刷,信息泄露由谁担责
一、案情简介
杨先生称,2014年12月15日10时,他收到署名为建设银行的3次手机短信提醒,发现自己的银行卡被分别支出9010元、10000元、360元。于是,他赶紧查看钱包,发现银行卡安然无恙地在自己钱包里,自己也没有在网上购物消费,怎么会有这么大笔的支出呢?杨先生当即赶到银行挂失并报警。
警方在侦查中发现,杨先生被盗刷的金额是通过第三方交易平台全信通专营店、便付宝专营店消费完成的,这些损失也如石沉大海无法追回。在与银行多次协商赔偿事宜无果后,杨先生将银行告上法庭,请求其赔偿被盗刷的存款共计19370元。
庭审中,银行辩称,杨先生的银行卡及密码由自己保管,不能排除其委托他人消费的可能,根据银行卡管理办法的规定,只要持卡人输入正确密码,即视为持卡人本人或委托他人取款消费。银行还提交了双方签订的《个人开户及电子银行服务申请表》,其中第四条约定,该卡只要是正常刷卡,都应被视为乙方(持卡人)本人所为,乙方须妥善保管和正确使用密码,避免使用易被破译的数字,并切勿将密码透露给任何人。凡使用密码进行的交易,甲方均视为乙方本人所为。因密码保管或使用不当导致的损失由乙方本人承担。”在双方的个人电子银行签约服务中,也有类似上述约定。
二、法院判决结果
法院审理后认为,杨先生与银行签订的储蓄存款合同合法有效。该案中,杨先生作为储户应负有妥善保管银行卡电子信息的义务,现涉及的三笔交易均通过第三方交易平台完成,银行通过电子指令将款项予以支付的行为并不存在过错,不应承担民事责任,法院遂驳回杨先生的诉讼请求。
三、律师--法理解析
储户和银行之间存在合法有效的合同关系,银行应保障储户的合法权益不受侵犯。
在一般的银行卡异地盗刷案件中,储户对银行账户信息和密码保管不慎,与银行的安全保障系统不能正确识别伪卡,共同造成存款被盗,双方均应承担相应的民事责任。
但该案中,储户账户内存款并非被人使用伪卡取走,而是犯罪嫌疑人通过窃取储户电子信息,通过第三方交易平台支出,而储户的银行卡密码系由储户自行设定,储户未能对银行账户信息及密码尽妥善保管义务,亦是造成银行卡信息被盗的原因之一。因此,储户应自负相应的民事责任。
四、律师提醒
随着网上银行等电子交易越来越普遍,我们的银行卡信息也存在着一定隐患。
如果银行卡被盗刷,要注意以下几点:一是要及时报警,并通知发卡银行,减少损失;二是要在第一时间收集被盗款项并非由本人所取或者消费的证据。譬如收集可以证明交易时本人身在其他城市的机票或其他凭证。电子交易有风险,市民可以采取多卡消费的方式,对于绑定了手机号码、网上银行等泄露个人信息较多的银行卡,可以储存少量资金,避免“鸡蛋都放在同一个篮子”,以破解第三方平台窃取个人信息的“吸金”恶行。
- 由于轻信诈骗信息将自己的身份证号和银行账号泄露给了骗子,我的个人 0个回答0
- 由于轻信诈骗信息将自己的身份证号和银行账号泄露给了骗子,我的个人 2个回答0
- 由于轻信诈骗信息将自己的身份证号和银行账号泄露给了骗子,我的个人 3个回答25
- 问下由于银行内部问题导致个人信息泄露,银行卡被复制,钱被盗取。该 3个回答10
- 您好,请问我银行卡被盗刷,银行给我回复是我个人没有保护好信息 0个回答0
- 案例|张晓晗律师团队为某实业企业“数据资产信用贷款1000万”提供专项法律服务
- 借款合同保证人承担保证责任后的权利救济
- 贷款银行回复的处理意见,证明数字证书造假,电子签名、合同造假
- 律师成功代理客户成功解冻因涉及跨境网络犯罪虚拟货币买卖的冻结银行账户
- 银行未尽提示说明义务,利息支付等格式条款等于无,视为没有利息
- 助贷机构伪造借款合同+银行未进行提示说明,新证据足以推翻原判
- 假贷款、保险合同,假代偿,利息、保费应予退还,违约金不被支持
- 银行、保险公司捆绑销售、虚假诉讼,保险费退还,违约金不被支持
- 浙江省浦江县人民法院 民事判决书
- 贷款、保险捆绑销售,合同不成立或无效、可撤销的,法律后果相同
- 保险公司向借款人收取的违约金过高,法院:显失公平,应适当调整
- 贷款银行将另案举示的证据搬运到本案,明显系伪造证据,虚假诉讼
- 银行、小贷公司联合放贷,利息支付等约定不成立,即使成立也无效
- 强制搭售+欺骗隐瞒,如何处置相当于“套路贷”性质的掠夺性贷款
- 伪造合同,伪造签名,欺骗、敲诈借款人?十四条质证意见予以揭露