中国法院网讯 倍受关注的法国都市有限责任公司起诉上海拉夏贝尔服饰有限公司及上海东宝百货有限公司商标侵权、不正当竞争纠纷案,1月22日在上海市第二中级人民法院作出一审判决,拉夏贝尔公司及东宝百货公司立即停止对“LA CITY”注册商标的侵权,共同赔偿都市公司合理开支费用1200元;东宝百货公司赔偿都市公司经济损失2万元。
都市公司系一家成立于1959年的法国知名服装企业,在国际上享有一定声誉。“LA CITY”为世界知识产权组织核准注册的国际注册商标。2000年2月,中国国家工商行政管理局商标局也核准注册了该商标,商品类别为第25类,包括服装、鞋、帽在内的五类商品。
2006年6月,法国都市公司经调查发现,上海东宝百货公司等9家公司所经营的商场内正在大量销售“LA CITY”品牌服装,根据这些商品的吊牌显示,拉夏贝尔公司为其生产商。此外,在拉夏贝尔公司的产品宣传册中,也频繁出现“LA CITY”字样。
都市公司认为,根据《商标法》的有关规定,拉夏贝尔公司未经许可擅自生产以“LA CITY”为商标的同类商品,东宝百货公司销售了上述商品,已严重侵犯了他们的注册商标专用权,影响了公司的声誉与品牌形象。而且根据《反不正当竞争法》的有关规定,拉夏贝尔公司擅自使用带有“LA CITY”字样的店招、柜台,并在各种宣传广告中使用带有“LA CITY”字样的大幅广告图片构成了虚假宣传的不正当竞争行为,故将拉夏贝尔公司和东宝百货公司告上法庭,请求判令拉夏贝尔公司立即停止生产侵犯原告“LA CITY”注册商标专用权的产品,并立即拆除带有“LA CITY”字样的店招、柜台,停止在一切宣传途径使用“LA CITY”的标志和文字;东宝百货公司立即停止销售侵犯原告“LA CITY”注册商标专用权的商品,并赔偿原告经济损失人民币10万元;两被告在《新民晚报》、《解放日报》上刊登致歉声明,并承担取证合理费用1200元。对其他8家销售“LA CITY”品牌服装的商场,另案起诉。
拉夏贝尔公司则辩称其使用的“LA CITY”标记是对自己享有权利的另一个商标的简称,对原告享有“LA CITY”商标专用权不知情,且没有侵权的主观故意。东宝百货公司也辩称:被告的销售行为有合法来源,并对商品的来源尽到了合理的注意义务。
- 上一篇:研发负责人跳槽成对手 老东家诉求竞业禁止
- 下一篇:未如愿出国 培训学校应返留学基金
相关文章
- ·世界六大电影公司联手上海维权胜诉获赔
- ·羽·泉、黄征状告北京看网公司侵权胜诉
- ·上诉人启翔针车(上海)有限公司因商标侵权纠
- ·上诉人上海泛城房地产经纪有限公司因商标侵权
- ·上诉人上海颐和经贸发展有限公司、张宇峰因不
- ·搜狐公司未经许可擅自播放《蝴蝶飞》被诉侵权
- ·上诉人上海伟求永磁设备有限公司因侵犯商业秘
- ·关于印发《上海市完善股份有限公司法人治理结
- ·Square Enix公司在韩国首尔高等法院赢得版权侵权诉
- ·江西教育版《中国通史》或侵权 上海人民出版
- ·经营网点指示地图被指侵权 策划公司状告吉野
- ·随意使用网上图片 21家公司被诉侵权
- ·使用未经授权照片做网页 一公司遭遇侵权诉讼
- ·法国立法严惩网络侵权
- ·上海黄浦重惩涉博知识产权侵权行为
- ·上海工商嘉定分局查获大批侵权假冒产品
- ·“竞业禁止” 勿越雷池——上海一公司劳动纠纷
- ·衣可绮服饰(上海)有限公司诉周宝军、上海中远商
- ·员工离职自开公司拷贝老东家网站被判侵权
- ·刘建发诉上海奥的斯电梯有限公司以免职迫其辞