天津市蓟县人民法院

民事判决书

(2001)蓟民初字第148号

　　法定代理人何桂兰(李文武之母)，基本情况同前。
　　原告赵桂芝诉被告何桂兰、李凤芹，李文学、李文武法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成舍议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人。被告何桂兰及其委托代理人，被告李凤芹，被告李文学、李文武的法定代理人何桂兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
　　原告赵桂芝诉称，其长子李敏因病在官庄卫生院医治不利于1998年农历正月二十三(1998年2月19日)死亡，当时卫生院给付死者补偿金7000元。李敏死亡时与被告何桂兰有瓦正房、五阔、西厢房三间及院墙、耕牛一头、18英寸彩电一台、自行车一辆。原告之夫李洪明于1998年农历二月初五死亡(1998年3月3B)，原告要求与已故丈夫共同继承长子李敏死亡后房屋、财产、补偿金等折价款5666元。
　　四被告辩称，李敏死亡时官庄卫生院来给付补偿金7000元，原告对房屋等财产估价太高，因现在家庭困难，不同意原告的诉讼请求。
　　经审理查明：
　　双方当事人对下列事实无争议，本院予以确认。原告与被继承人李敏系母子关系。原告赵桂芝与已故丈夫李洪明共生有五子一女，即长予李敏，次子李勇、三子李生、四予李海、五子李奎、女儿李淑香。被告何桂兰与被继承人李敏生育一女二子，即被告李凤芹、李文学、李文武。1998农历正月二十三被继承人李敏因病在蓟县官庄卫生院医治无效死亡。李敏死亡时与被告何桂兰有共同财产瓦正房五间、西厢房三间及院墙，耕牛一头、18英寸彩电一台，自行车一辆。1998年农历二月初五原告之夫李洪明去世。经查，李洪明没有遗产。
　　双方当事人对下列事实有争议：
　　一、原告主张被告何桂兰与被继承人李敏的房产价值20000元，四被告认为原告估阶太高，双方均未提供相关证据。后经本院委托，蓟县物价局价格认证中心对原、被告诉争的房产、电视机、自行车的价格进行了评估，评估结论为：瓦正房五间现值5300元、西厢房三间现值2800元、院墙现值1200元、飞跃牌5lCM彩电一台现值100元，自行车因使用年限太长，破损严重，没有评估价值，评估物品总价值为9400元，评估费280元．双方当事人无异议。
　　二、原告要求继承被继承人李敏死亡时官庄卫生院给付补偿金7000元，原告未提供相关证据，四被告否认有此项补偿金。本院认为多原告对自己的主张不能提供相关证据，对原告的主张本院不予支持。
　　三，原告要求继承被继承人李敏死亡时耕牛一头，被告何桂兰称此牛已于2001年初卖了，卖价1500元，并言明，此牛是产于1996年的母牛，李敏死亡后被告何桂兰对此牛管理照料了二年多，因此，李敏死亡时此牛不值1500元。本院认为，二年的母牛已为成牛，被告何桂兰对此牛管理照料二年多，但也从中有所收益，因牛已被卖无法对其评估，认定此半价为卖价1500元。