广东省佛山市中级人民法院

民事判决书

(2003)佛中法民一终字第2459号

　　上诉人梁顺灼因法定继承纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2003)南民一初字第181号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现己审理终结。
　　原审判决认定：被继承人梁志源2000年9月13日死亡(农历二零零零年八月初六)，于2000年9月26日办理死亡注销。被继承人何女1999年10月14日死亡(农历一九九九年九月初六)，于1999年10月25日办理死亡注销。本案当事人均为被继承人梁志源、何女的子女。梁顺发亦是被继承人的儿子，已于1997年8月25日死亡，没有代位继承人。南海区黄岐街道办事处黄岐村岐东村民小组证明梁志源持有岐东股份公司股份20股；何女持有持有岐东股份公司股份20股；何杏娥(何杏)持有岐东股份公司股份20股；梁顺发持有岐东股份公司股份12.87股。南海区黄岐街道办事处黄岐村岐东村民小组还证明：何杏娥(无子女)是梁志源的伯婆，其在岐东股份公司股份20股归梁志源所有。上列共计72.87股记载在梁志源2001年-2002年岐东股份公司股息分配表上。2001年和2002年梁志源岐东股份公司股息35474元，由梁顺灼领取。南海区黄岐街道办事处黄岐村岐东村民小组还证明梁志源、何女有坐落黄岐城区岐东村永安里五巷13号房屋一间，面积约46.55平方米，并持有集体土地使用权证。梁顺灼收取了该房屋2002年5月、6月、7月租金共1050元。
　　原审判决认为：原告梁燕贞、梁燕勤、梁燕娟的起诉符合法律规定，本案的权利人还包括梁顺伟、梁顺强、梁顺荣、梁顺广，应当追加四人为共同原告。法院已明确告诉梁顺伟、梁顺强、梁顺荣、梁顺广，如明确表示放弃实体权利，可不作为原告参加诉讼，如既不愿参加诉讼，又不放弃实体权利，则仍是本案共同原告。依照继承法的相关规定，何女、梁志源生前未立有遗嘱，其死亡后的遗产继承应按法定继承办理。何女、梁志源的遗产范围包括：座落黄岐城区岐东村永安里五巷13号房屋一间，面积约46.55平方米；岐东股份公司股份72.87股及已由梁顺灼领取该股2001年和2002年股息35474元；遗产房屋租金1050元。原告梁燕贞、梁燕勤、梁燕娟要求座落黄岐城区岐东村永安里五巷13号房屋一间及该房集体土地使用权由其三人继承的诉讼请求，违反法律规定，不予支持。该房应得的财产所有权应由何女、梁志源的法定继承人即梁燕贞、梁燕勤、梁燕娟、梁顺灼、梁顺伟、梁顺强、梁顺荣、梁顺广共同继承。原告梁燕贞、梁燕勤、梁燕娟又诉请何女、梁志源在岐东股份公司股份72.87股份已由梁顺灼领取该股份2001年和2002年股息35474元和遗产房屋租金1050元，由法定继承人共同继承的诉讼请求，没有违反法律规定，亦予以支持。梁顺灼辩称：梁燕贞、梁燕勤、梁燕娟的起诉已过诉讼时效，且被继承人梁志源生前立下口头遗嘱，遣产由五个儿子继承，是合法有效的，故请求驳回梁燕贞、梁燕勤、梁燕娟的诉讼请求的主张。因被继承人死亡后，梁燕贞、梁燕勤、梁燕娟、梁顺灼、梁顺伟、梁顺强、梁顺荣、梁顺广一直没有对遗产作出处理，房屋还在被继承人的名下，股份分红是2001年及2002年由梁顺灼领取，而梁燕贞、梁燕勤、梁燕娟在2003年1月13日提起诉讼，故梁燕贞、梁燕勤、梁燕娟的诉请并没有超过诉讼时效，关于口头遗嘱问题，证人没有出庭作证，且原告梁顺荣当时在场，亦不确认此事。被告梁顺灼举证不足，不予采信。被继承人的安葬等费用，应在遗产或由继承人分摊，现被告梁顺灼以何女、梁志源丧葬和梁顺发迁墓等费用229584元由其支出，而反驳原告梁燕贞、梁燕勤、梁燕娟的诉请，因被告梁顺灼没有提出反诉，本案中不作审理，梁顺灼可另案主张。原告梁顺荣、梁顺广经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百三十四第一、二、三款，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条第一款第(一)项、第十三条第一款的规定，判决：一、被继承人何女、梁志源的遗产：座落黄岐城区岐东村永安里五巷13号房屋一间应得的财产所有权由梁燕贞、梁燕勤、梁燕娟、梁顺灼、梁顺伟、梁顺强、梁顺荣、梁顺广共同继承产权各占八分之一。二、被继承人何女、梁志源的遗产在黄岐岐东股份公司股份72 87股，由梁燕贞、梁燕勤、梁燕娟、梁顺灼、梁顺伟、梁顺强、梁顺荣、梁顺广各占八分之一。三、被继承人何女、梁志源2001年和2002年股息35474元和遗产房屋租金1050元，由梁燕贞、梁燕勤、梁燕娟、梁顺灼、梁顺伟、梁顺强、梁顺荣、梁顺广各占八分之一。四、驳回原告梁燕贞、梁燕勤、梁燕娟其他的诉讼请求。本案受理费2863元，财产保费180元，共计3043元，由梁燕贞、梁燕勤、梁燕娟、梁顺灼、梁顺伟、梁顺强、梁顺荣、梁顺广各负担380.3元。